臺灣臺北地方法院108年度審訴字第1437號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年審訴字第1437號刑事判決

裁判日期：民國109年02月20日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決108年度審訴字第1437號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告周明宗
李俊諺廖郁珊上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第8054號、108年度偵字第11167號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人周明宗於民國108年7月19日凌晨3時許，在臺北市○○區○○路0段000號「鱉大王熱炒店」與被告李俊諺、被告兼告訴人廖郁珊夫妻2人及其他友人一同食用宵夜，嗣周明宗因故與廖郁珊發生口角，周明宗因而心生不滿，基於傷害之犯意，先朝廖郁珊丟擲酒杯，李俊諺、廖郁珊見狀，則共同基於傷害之犯意聯絡，由李俊諺徒手毆打周明宗，廖郁珊持酒瓶往周明宗方向丟擲，未擊中周明宗，周明宗則在廖郁珊臉上揮拳，廖郁珊遂再持酒瓶砸向周明宗，未擊中周明宗，並於周明宗倒地後，以腳踢周明宗，致周明宗因而受有頭部擦挫傷、左側眼瞼及眼周圍區域挫傷、唇開放性傷口、右側肩膀擦挫傷、兩側上臂挫傷、兩側手肘挫傷等傷害；廖郁珊則受有頭部挫傷併鼻骨骨折之傷害。因認被告3人均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；另法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件公訴人認被告、被告兼告訴人所為均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。
查被告3人已達成和解並均撤回本件告訴，有和解書、刑事撤回告訴狀在卷可考，揆諸上開法律規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國109年2月20日
刑事第二十二庭審判長法官王惟琪
法官莊書雯法官廖棣儀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官林志忠中華民國109年2月21日