裁判字號：臺灣屏東地方法院108年訴緝字第24號刑事判決
裁判日期：民國108年12月12日
裁判案由：違反毒品危害防制條例等
臺灣屏東地方法院刑事判決108年度訴緝字第23號
108年度訴緝字第24號108年度訴字第930號公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告曾啓榮選任辯護人孫安妮律師上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
107年度偵字第3910、4498號、108年度毒偵字第1426號）及追加起訴（107年度偵字第4323號），本院合併判決如下：
主文甲○○犯如附表編號1至10所示之罪，各處如附表編號1至10所示之刑及宣告如附表編號1至10所示之沒收；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。扣案之玻璃球貳個，均沒收銷燬之。
應執行有期徒刑拾參年。
犯罪事實
一、甲○○明知海 洛因 、 甲基安 非他命分別係毒品危害防制條例列管之第一、二級毒品，且甲基安非他命同屬藥事法列管之禁藥，依法不得施用、販賣及轉讓，竟仍先後單獨或與麥 永豐 共同下列犯行：
㈠甲○○意圖營利，基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，先後
於附表編號1至3之時間、地點，以各該編號所示之販賣方式、價格，販賣各該編號所示價量之海洛因給各該編號所示之購毒者即 鍾剛 仁等人（各次販賣之時間、地點、對象、方式、海洛因之價格、數量，均詳如附表編號1至3所示）。
㈡甲○○意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意
，先後於附表編號4至6所示時間、地點，以各該編號所示販賣方式、價格，販賣各該編號所示數量之甲基安非他命給各該編號所示之購毒者即 顏濬泓 等人（各次販賣之時間、地點、對象、方式、甲基安非他命之價格、數量，均詳如附表編號4至6所示）。
㈢甲○○與 麥永豐 共同意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安
非他命之犯意聯絡，先後於附表編號7、8所示時間、地點，以各該編號所示方式、價格，販賣各該編號所示數量之甲基安非他命給身分不詳之成年人（各次販賣之時間、地點、方式、甲基安非他命之價格、數量，均詳如附表編號7、8所示）。
㈣甲○○基於轉讓禁藥之犯意，於附表編號9、10所示之時間
、地點，以各該編號所示之轉讓方式，無償轉讓各該編號所示數量之甲基安非他命給其當時女友 林心怡 （各次轉讓之時間、地點、甲基安非他命數量，均詳如附表編號9、10所示）。嗣經偵查機關依法執行通訊監察，始悉上情。
㈤甲○○基於施用第一、二級毒品之犯意，於民國108年6月
3日下午3時許，在其暫居之屏東縣○○鄉○○村○○00號居所，以將海洛因及甲基安非他命併置於玻璃球內以火燒烤後，吸食所產生煙霧之方式，同時施用海洛因及甲基安非他命。嗣於108年6月3日下午3時50分許，在前址居所因另案通緝為警逮捕，當場扣得其所有供施用海洛因、甲基安非他命所用之玻璃球2個，繼經警方徵得其同意後，採集其尿液檢體送驗，檢驗結果確呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應，始悉上情
二、案經屏東縣政府警察局移送；同局枋寮分局報告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序部分
一、毒品危害防制條例就施用毒品者，僅於該施用毒品者係「初犯」及「5年後再犯」施用毒品罪之二種情形，應對該施用毒品者先施以觀察、勒戒或強制戒治處分，而有其追訴條件之限制，觀之毒品危害防制條例第20、23條規範即明。經查，被告甲○○前於87年間因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第939裁定施以觀察、勒戒處分，執行後因認無繼續施用毒品之傾向，於87年12月11日執行完畢釋放出所，並由臺灣屏東地方檢察署檢察官以87年度偵字第7440號為不起訴處分確定後，即於上開觀察、勒戒處分執行完畢釋放後5年內之89年間，同因施用毒品案件，先經本院以89年度毒聲字第2591號裁定施以觀察、勒戒處分，經執行後因認有繼續施用毒品傾向，再經本院以90年度毒聲字第265號裁定令入戒治處所施以強制戒治，而其本次施用毒品所涉刑責部分，則經本院以90年度訴字第188號判決各判處有期徒刑1年（2罪），並定執行刑有期徒刑1年10月確定（已執行完畢）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按（見本院108年度訴字第930號，下稱本院卷三，第17至29頁）。是被告於87年12月11日經觀察、勒戒處分執行完畢後，即於5年內復行施用毒品，依前揭說明，已非屬「初犯」或「5年後再犯」之情形，當無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要，應就其本次施用海洛因、甲基安非他命之犯行（詳後述）予以追訴、論科。
二、被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項固定有明文；惟按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第
159條之1至之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，同法第159條之5第1項，亦定有明文。查本判決後述資以認定本案而具傳聞性質之證據，公訴人、被告及其辯護人均同意有證據能力（分見本院107年度原訴字第29號卷，下稱本院卷一，第80頁反面；本院107年訴字第712號卷，下稱本院卷二，第31頁反面；本院108年度訴緝字第23號卷，下稱本院訴緝卷一，第129、130頁；本院卷三第47頁），基於尊重當事人對於傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之理念，復經本院審酌該等證據之作成情況，核無違法取證或其他瑕疵，並與本案均具關聯性，認為以之作為證據為適當，依前揭法文規定，自具證據能力。
貳、實體部分
一、上揭犯罪事實，迭經被告於警詢、偵查、本院準備程序及審理時坦承不諱（分見屏警刑偵三字第10732843200號卷，下稱警卷五，第3至4頁；枋警偵字第10730765100號卷，下稱警卷六，第4、5頁；枋警偵字第00000000000號卷，下稱警卷七，第3、4頁；106年度他字第2419號卷，下稱他卷，第123頁；本院107年度聲羈字第79號卷第7頁；107年度偵字第3910號卷第2、3頁；108年度毒偵字第1426號卷，下稱毒偵卷，第4頁；本院卷一第56頁反面、第79頁反面、第80頁；本院卷二第30頁反面、第31頁；本院訴緝卷一第102、163、164頁；本院卷三第46頁），並有如下證據可佐：
㈠被告如犯罪事實欄一、㈠至㈣所示販賣海洛因、甲基安非
他命及轉讓禁藥等部分，除經被告供承如前，核與證人即購毒者鍾 剛仁 、麥永豐、顏濬泓、 蔡林樹 、 洪頫 富、林心怡於偵訊時之結證（分見他卷第30、31、42、43、48、49、64、65、84至86頁；107年度偵字第4323號卷第39頁），均相符合。又被告持用搭配門號0000000000、0000000000號SIM卡使用、序號000000000000000號之行動電話與證人麥永豐、顏濬泓、蔡林樹、 洪頫富 、林心怡間對話之通訊內容，業經執行監聽機關依法執行通訊監察，並就各該通訊內容製有通訊監察譯文等情，此有本院106年聲監字第532號通訊監察書1份、通訊監察譯文5份在卷為證（分見屏警刑偵字第10636505400號卷一第11、15頁；屏警刑偵字第10636505400號卷二第21頁；屏警刑偵字第00000000000號卷三，下稱警卷三，第8頁；屏警刑偵字第00000000000號卷四第8、9頁；警卷五第32）。上開譯文所示通訊內容，經核與被告供述及前揭證人證述均未見歧異，是前揭通訊監察譯文所載之通訊內容，自足佐證被告如犯罪事實欄一、㈠至㈣即附表編號2至10所示之各該販賣海洛因、販賣甲基安非他命、轉讓甲基安非他命犯行，確有其事。再政府對於施用、轉讓及販賣毒品無不嚴格查緝，且毒品物稀價昂、不易取得，苟無利可圖，行為人自無甘冒被查獲判處重刑之危險而平白從事毒品販賣，是行為人有從中牟利之意圖，應屬符合論理法則且不違背社會通常經驗之合理判斷。又販賣毒品乃違法行為，非可公然為之，且有其獨特之販售路線及管道，亦無公定之價格，復可任意增減其分裝之數量，而每次買賣之價量，亦可能隨時依市場貨源之供需情形、交易雙方之關係深淺、資力、對行情之認知、查緝是否嚴緊，及購買者被查獲時供述購買對象之可能性風險評估等諸般事由，而異其標準，非可一概而論，因之販賣之獲利，除經坦承犯行，或帳冊價量均臻明確外，委難察得實情，而販賣之人從價差或量差中牟利方式雖異，惟其圖利之非法販賣行為則均相同，是縱未確切查得販賣賺取之實際差價，但除別有事證，足認確未牟利之情形外，尚難執此認非法販賣之事證有所不足。本案依卷附證據，固無從得知被告販入海洛因、甲基安非他命之價格。然查，被告確有取得如附表編號1至8所示購毒者交付之價金，業經被告自承在卷（見本院卷一第80頁），其等間有交易之對價關係，至為明確。考量被告與如附表編號1至8所示購毒者間應非至親，亦無何特殊交情，苟被告無利可圖，豈會甘冒為偵查機關查獲而遭判處重刑之風險，將海洛因、甲基安非他命以販入價格同一或較低之對價轉讓交付如附表編號1至8所示購毒者。
是以，被告各該次販賣海洛因、甲基安非他命時，其主觀上均有藉販賣海洛因、甲基安非他命以營利之意圖，應可推斷。
㈡被告如犯罪事實欄一、㈤所示施用海洛因、甲基安非他命
部分，除經被告坦承如前，並有偵查報告1紙、屏東縣政府警察局枋寮分局查獲施用（持有）毒品案件經過情形紀錄表1紙、屏東縣政府警察局枋寮分局搜索及扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份、臺灣屏東地方檢察署108年度保字第951號扣押物品清單1紙、扣押物品照片3幀在卷可稽（分見警卷七第2、6至8、21至24頁，毒偵卷第18頁），復有玻璃球2個扣案可憑。次查，警方於108年6月3日下午4時55分許，徵得被告同意後所採集之被告尿液檢體（檢體編號：枋楓港00000000），經台灣檢驗科技股份有限公司檢驗，其結果判定被告前揭尿液檢體呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應等情，亦有勘察採證同意書、屏東縣政府警察局枋寮分局楓港派出所偵辦毒品案尿液送檢人真實姓名代號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室108年6月13日報告編號KH/2019/00000000號濫用藥物檢驗報告各1紙附卷可證（分見警卷七第12、13頁，毒偵卷第22頁）。參諸施用海洛因之主要代謝物為原態嗎啡及其共軛物，於施用海洛因後可於施用者之尿液中檢出嗎啡成分；施用甲基安非他命之代謝物為甲基安非他命原態及安非他命，於施用甲基安非他命後可於施用者之尿液中檢出甲基安非他命成分。又一般可於尿液中檢出前開成分之最長時間為施用海洛因後2至4天、甲基安非他命後
1至5天各節，業經衛生福利部食品藥物管理署以91年10月3日管檢字第110436號函、92年6月27日管檢字第0920004781號函、93年12月2日管檢字第0930011566號函分述綦詳，有上開函文各1份存卷供參（分見本院卷三第31至36頁）。此為科學上之專業解釋，自足憑為本案被告如犯罪事實欄欄一、㈤所示施用第一、二級毒品犯行之判斷依據，由之可知被告確曾於前揭採尿時點前4日內，施用海洛因、甲基安非他命，因被告前揭自白施用海洛因、甲基安非他命之時間均在尿液中可檢出毒品代謝成分之期間內，是被告此部分自白亦堪以採信，其前揭施用海洛因、甲基安非他命等情已屬明確。第查，扣案之前揭玻璃球2個，經警方以台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司製造之毒品簡易快速篩檢試劑檢驗，其中1個經檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，另1個經檢驗呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應等情，有屏東縣政府警察局枋寮分局初步檢驗結果報告表及測試結果判讀表各1紙、檢驗照片2幀在卷足憑（分見警卷七第14、15、17、18頁），可見該等玻璃球上殘留有海洛因或甲基安非他命，足徵被告應有使用該等玻璃球施用海洛因、甲基安非他命，益見被告自白施用海洛因、甲基安非他命不假，堪信屬實。
㈢經核前揭事證，均足佐被告前揭任意性自白與事實相符，
堪信為真實。從而，本件事證明確，被告上揭犯行，均堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：㈠海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2條第2
項第1、2款規範之第一、二級毒品，除法令另有規定外，均不得施用、販賣，且甲基安非他命因屬安非他命類之藥品，亦經行政院衛生福利部於69年12月8日、75年7月11日及79年10月9日三度公告重申禁止使用在案，迄未變更，同屬藥事法第22條第1項第1款列管之禁藥，除法律另有規定外，亦不得轉讓。被告曾因違反毒品危害防制條例案件經裁定觀察、勒戒及強制戒治，對此明白知悉。又按行為人明知禁藥甲基安非他命而轉讓者，毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪及藥事法第83條第
1項之轉讓禁藥罪，同有處罰，屬法條競合，應依重法優於輕法、後法優於前法等法理，擇一處斷，是除行為人轉讓甲基安非他命達一定數量（轉讓毒品加重其刑之數量標準第2條第1項第2款規定：淨重10公克以上），或係成年人對未成年人為轉讓甲基安非他命行為，而應依毒品危害防制條例第8條第6項、第2項或第9條第1項規定論處外，其轉讓甲基安非他命行為，應論以藥事法第83條第
1項之轉讓禁藥罪，均先予說明。㈡被告前揭犯行之論罪：
⒈被告如犯罪事實欄一、㈠所示犯行，均係犯毒品危害防
制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪，詳如附表編號1至3所示。又被告各該次持有第一級毒品之低度行為，均被其各該次販賣第一級毒品之高度行為所吸收，俱不另論罪。
⒉被告如犯罪事實欄一、㈡及㈢所示犯行，均係犯毒品危
害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，詳如附表編號4至8所示。又被告各該次持有第二級毒品之低度行為，均被其各該次販賣第二級毒品之高度行為所吸收，俱不另論罪。
⒊被告如犯罪事實欄一、㈣所示犯行，因其各該次轉讓之
甲基安非他命數量無從認定，依罪疑唯輕原則，自不能認為其各該次轉讓數量已達「轉讓毒品加重其刑之數量標準」第2條第1項第2款所定之淨重10公克。且被告及受讓毒品者林心怡均已成年人，有被告及林心怡個人戶籍資料各1紙在卷可參（分見警卷三第19頁，本院卷一第150頁）。是核被告此部分所為，均係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，詳如附表編號9、10所示。
又被告因轉讓禁藥而持有禁藥部分，因藥事法對持有禁藥並無刑罰，且被告此部分轉讓犯行既已適用藥事法處斷，基於法律整體性原則，自不應就其持有甲基安非他命之行為，割裂適用毒品危害防制條例第11條第2項規定論以持有第二級毒品罪，是自亦無轉讓行為吸收持有行為之問題，附此敘明。
⒋被告如犯罪事實欄一、㈤所示犯行，係犯毒品危害防制
條例第10條第1項之施用第一級毒品及同條第2項之施用第二級毒品罪，詳如主文欄所示。又被告持有第一、二級毒品之低度行為，為施用第一、二級毒品之高度行為吸收，不另論罪。又被告同時施用海洛因及甲基安非他命，乃以一行為同時觸犯上開二罪，二罪間具想像競合關係，應依刑法第55條規定，從一重之施用第一級毒品罪處斷。
㈢被告與麥永豐間，就如犯罪事實欄一、㈢所示販賣甲基安
非他命犯行，彼此間均有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條之規定，論以共同正犯。
㈣被告所犯前揭各罪，時間不同、地點有別，明顯可以區分，顯係犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈤刑之加重及減輕：
⒈被告前於106年間因違反毒品危害防制條例案件，經本
院以106年度審訴字第364號判決判處有期徒刑6月確定，於106年11月1日入監執行，迄107年4月29日因徒刑執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按（見本院卷三第17至29頁）。是被告於
107年4月29日受前案有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯如犯罪事實欄一、㈤所示之罪，應依刑法第47條第1項規定，論以累犯。又依司法院釋字第775號解釋意旨，並考量被告前同係因施用毒品之違反毒品危害防制條例案件經入監執行，猶仍再本案，足彰迄今仍無法遠離毒品，顯見被告之刑罰反應能力薄弱，爰就被告前揭犯罪之法定本刑最高度及最低度，均加重之。⒉毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第
8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」係指偵查及審判中均有自白犯罪而言，故僅須被告於偵、審中均曾經自白，即得認有該條項之適用，不以始終承認為必要。查被告就其如犯罪事實欄一、㈠至㈢所示各次販賣第一、二級毒品之事實，迭於警詢、偵查中、本院準備程序及審理時坦承不諱等情，業如前述，堪認被告就前揭各該次販賣第一、二級毒品犯行，已於偵查及審判中均有自白，均應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，各減輕其刑。至被告於偵查及審判中固亦均坦承如犯罪事實欄一、㈣所示之轉讓屬禁藥之甲基安非他命犯行。惟按對於不同刑罰法律間具有法規競合關係者，經擇一法律加以論科，其相關法條之適用，應本於整體性原則，不得任意割裂。被告前揭轉讓甲基安非他命之行為，因藥事法第83條第1項轉讓禁藥與毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品之法規競合關係，既擇一適用藥事法第83條第1項規定論處罪刑，則被告縱於偵查及審判中均自白，基於法律整體適用不得割裂原則，仍無另依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑之餘地，附予說明（最高法院103年度台上字第1268號判決要旨參照）。
⒊犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得
酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文。本案被告如犯罪事實欄一、㈠所示販賣第一級毒品犯行，其各次販賣所得在新臺幣（下同）500至1,000元之間，金額尚微，且被告販賣之對象僅有2人、次數亦僅3次，是依被告本案販賣第一級毒品犯行之情節而論，惡性尚非重大不赦，較之大量販賣毒品獲取暴利之大毒梟而言，被告行為危害社會之程度與之迥然不同，倘不分犯罪情節輕重，一律同視，均處以販賣第一級毒品罪之法定刑度死刑、或無期徒刑，實無從與前開大毒梟之惡行有所區隔，難謂符合罪刑相當性及比例原則。雖被告於偵查及審判中均已自白犯罪，且經依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑，然其減得之最輕本刑猶為有期徒刑15年，倘處該刑度亦嫌過苛，依一般國民生活經驗法則，確有情輕法重之情，是被告犯罪情狀在客觀上足以引起一般人之同情，顯有堪可憫恕之情狀，爰依刑法第59條之規定，就被告所犯如附表編號1至3所示之販賣第一級毒品罪，均依刑法第59條規定，酌量減輕其刑，並與前揭毒品危害防制條例第17條第2項減刑事由，依法遞減其刑。
⒋毒品危害防制條例第17條第1項規定：「犯第4條至第
8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」旨在鼓勵毒品下游者具體供出其上游供應人，俾進一步擴大查緝績效，揪出其他正犯或共犯，以確實防制毒品泛濫或更為擴散。所稱「查獲」，除指查獲該其他正犯或共犯外，並兼及被告所指其毒品來源其事。該所謂「毒品來源」，自指「與本案犯行相關毒品」從何而來之情形。倘被告供出之毒品上手與其所涉案件之毒品不具關聯性，既無助該案之追查，僅屬對該上手涉犯其他毒品犯罪之告發，要非就其所涉案件之毒品供出來源，自無上開減刑規定之適用。經查，被告固曾於警詢及偵訊時供出其毒品來源（見他卷第98至101頁），惟經本院查詢被告所供毒品來源之前案紀錄及相關起訴案件，並未見該等毒品來源有因販賣海洛因或甲基安非他命給被告而遭提起公訴之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份、臺灣屏東地方檢察署檢察官107年度偵緝字第506號起訴書1份在卷可按，顯然被告所供毒品來源，或未經查獲，或非為被告本案販賣之毒品來源，揆之前揭說明，被告雖曾供出其毒品來源，仍無毒品危害防制條例第17條第1項規定之適用，附予說明。
㈥被告所犯前揭各罪之科刑，爰以被告之責任為基礎，並審
酌被告販賣毒品牟求不法利益，動機非善；又衡販賣毒品、轉讓禁藥均係國家嚴禁之行為，被告未遵法規，仍予販賣、轉讓，法治觀念甚差，且其行為助長毒品擴散，傷害施用毒品者身心健康，嚴重危害社會治安，犯罪所生危害甚鉅，另其於如犯罪事實欄一、㈢所示犯行中，指示麥永豐出面交易，復取得價金，主導犯罪之犯罪參與程度較麥永豐為高；再酌被告如犯罪事實欄一、㈤所示施用毒品犯行，自害其身，未損及他人，犯罪手段尚稱平和；兼考量被告如犯罪事實欄一、㈠至㈢所示各次販賣毒品所得甚微，亦不相同，然由其所得介於500至1,000元觀之，足信被告販賣之海洛因、甲基安非他命數量尚少，其犯罪情節應受非難評價之程度，實難與大盤毒梟相提併論；末斟之被告已坦承犯罪，尚具悔意，且自承其學歷為高職畢業，入監前從事畜牧業，與母親同住，母親靠年金維持生計，現已離婚、女兒與前妻同住等語（見本院訴緝卷一第165頁）之智識程度及生活狀況尚可等一切情狀，就其所犯如附表編號1至10所示之罪，分別量處如各該編號所示之刑；就其所犯施用第一級毒品罪，量處如主文所示之刑。暨考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，則數罪併罰之情形，亦應隨罪數增加遞減其刑罰較為適當，倘以單純累加方式定其應執行刑，其處罰顯然超過被告行為之不法內涵，有違罪責相符、刑罰相當等原則，且被告所犯前揭犯罪，罪質相當，而被告現已51歲，若量處過度長期之自由刑，迨將來刑之執行完畢，被告已垂垂老矣，恐再難回歸適應社會生活，亦無助於被告復歸社會，爰就前揭宣告刑，併依刑法第51條第5款規定，定如主文所示之應執行刑。
三、沒收部分：㈠查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒
收銷燬之。毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。經查，扣案之玻璃球2個上殘留有海洛因、甲基安非他命等情，業如前述，該等海洛因、甲基安非他命，分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款規範之第一、二級毒品，以目前技術，尚無法與所沾附之玻璃球完全析離，已結合一體，俱屬違禁物，且為被告本案施用毒品所用之物，亦經被告自承在卷（見本院卷三第46頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於被告與否，就扣案之玻璃球2個，於被告所犯施用第一級毒品罪
主文內，併宣告沒收銷燬之。至被告本案供其施用之海洛因、甲基安非他命已經被告施用而耗盡等情，同據被告供承在卷（見本院卷三第46頁），爰不併予宣告沒收（銷燬），末此敘明。
㈡刑法第38條第2項規定「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯
罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。」就「供犯罪所用之物」係規定「屬於犯罪行為人者，得沒收之」，採職權沒收原則。而毒品危害防制條例第19條第1項則係規定「犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。」已就「供犯罪所用之物」另規定「不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之」，改採絕對義務沒收原則，旨在擴大沒收範圍，遏止相關犯罪之發生，觀之本條項立法意旨即明，顯已就刑法第38條第2項前段所定「供犯罪所用之物」，以「屬於犯罪行為人者」得予沒收之規定，另設特別規定，自應依刑法第38條第2項但書，優先適用毒品危害防制條例第19條第1項。依此，犯毒品危害防制條例第4至9、
12、13條或第14條第1、2項之罪者，其供犯罪所用之物，自應依同條例第19條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，均予沒收，此條項之沒收係因法律有特別之規定，尚非因共犯責任共同之故。又毒品危害防制條例第19條第
1項既未另就「供犯罪所用之物」之追徵特設規定，自應回歸適用刑法第38條第4項「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」規定，予以追徵。經查：
⒈序號000000000000000號行動電話1支、門號00000000
00號SIM卡1枚，均由被告甲○○於如犯罪事實欄一、㈠至㈡中附表編號2至6所示犯行中，持以聯絡各該編號所示購毒者，約定交易毒品事宜，或由被告於如犯罪事欄一、㈢中附表編號7所示犯行中，持以指示共犯麥永豐出面交易毒品，自均係供前揭犯罪所用之物；序號000000000000000號行動電話1支、門號0000000000號
SIM卡1枚，則均由被告於如犯罪事實欄一、㈢中附表編號8所示犯行中，持以指示共犯麥永豐出面交易毒品，當均係供該次犯罪所用之物，雖均未扣案，惟無證據證明業已滅失，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項、刑法第38條第4項規定，不問屬於被告與否，就序號000000000000000號行動電話1支、門號0000000000號
SIM卡1枚，於被告所犯如附表編號2至7所示各該次販賣第一、二級毒品罪主文內，各併宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；就序號000000000000000號行動電話1支、門號0000000000號SIM卡1枚，於被告所犯如附表編號8所示販賣第二級毒品罪主文內，併宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⒉門號0000000000號行動電話1支（含該門號SIM卡1枚
），均由共犯麥永豐於如犯罪事實欄一、㈢中附表編號
7、8所示犯行中，持以接聽而依被告指示交易毒品，當均係供各該次犯罪所用之物，並已因另案由偵查機關予以扣案（見本院卷一第156至165頁），自應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，不問屬於被告與否，於被告所犯如附表編號7、8所示之販賣第二級毒品主文內，各併宣告沒收之。
㈢刑法第38條第2項規定「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯
罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。」同條第4項規定「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」經查，序號000000000000000號行動電話1支、門號0000000000號SIM卡1枚，均係被告於如犯罪事實欄一、㈣所示犯行中，持以與林心怡聯絡轉讓禁藥事宜，自屬供各該次犯罪所用之物，又前揭行動電話及SIM卡，均係被告所有之物等情，業經被告供明在卷（見本院卷一第79頁反面），雖未扣案，惟無證據證明業已滅失，爰依刑法第38條第2項前段、第4項，併予宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈣被告所犯如附表編號1至8所示販賣第一、二級毒品罪，
其各該次販賣第一、二級毒品所得（詳如附表編號1至8所示），均由被告取得等情，業經被告於本院準備程序自承在卷（見本院卷一第80頁），自係屬於被告各該次犯罪所得，雖均未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，分別於被告各該次販賣第一、二級毒品罪主文內，各併宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈤刑法第40條之2第1項規定「宣告多數沒收者，併執行之
。」雖僅係將修正前刑法第51條第9款規定移列至同法第40條之2第1項，惟本次修法將沒收列為專章，具獨立之法律效果，亦即刑法修正後沒收已非屬從刑，此與舊法將沒收列為從刑屬性之立法例不同，自應認本條項僅係檢察官執行方法之規定，故於宣告多數沒收之情形，已非數罪併罰，當無庸就多數沒收合併宣告，附予說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，藥事法第83條第1項，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第10條第1項、第2項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第47條第1項、第55條、第59條、第51條第5款、第38條第2項、第4項、第38條之1第1項前段、第
3項、第40條之2第1項，判決如主文。本案經檢察官廖維中、楊士逸提起公訴、檢察官盧惠珍追加起訴，檢察官何克昌到庭執行職務。
中華民國108年12月12日
刑事第一庭審判長法官林家聖
法官林敬超法官黃柏霖以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國108年12月12日
書記官張巧筠附錄本案論罪科刑法條：毒品危害防制條例第4條第1項、第2項。
附表：
┌─┬───┬────┬────┬───────────┬───────────────────┐│編│購毒者│交易時間│毒品種類│販賣/轉讓方式│主文││號│受讓者├────┤、價值及│├─────────┬─────────┤│││交易地點│數量││所犯罪名及科刑│沒收之宣告│├─┼───┼────┼────┼───────────┼─────────┼─────────┤│1│ 鍾剛仁 │106年9│價值1,00│甲○○先以不詳方式與鍾│甲○○販賣第一級毒│未扣案之販賣第一級││││月18日下│0元之海│剛仁聯絡相約見面交易海│品，處有期徒刑柒年│毒品所得即新臺幣壹││││午4時許│洛因1包│洛因後，甲○○即前往左│拾月。│仟元沒收之，於全部│││├────┤、具體數│列地點。嗣甲○○即於左││或一部不能沒收或不││││屏東縣內│量不詳│列時間、地點，當場交付││宜執行沒收時，追徵││││ 埔鄉豐田 ││左列價量之海洛因給鍾剛││其價額。││││工業區內││仁，並向鍾剛仁收取現金││││││││1,000元（即追加起訴部││││││││分）。│││├─┼───┼────┼────┼───────────┼─────────┼─────────┤│2│麥永豐│106年10│同上│甲○○持用搭配門號0000│甲○○販賣第一級毒│未扣案之序號○○○││││月7日下││000000號SIM卡使用、序│品，處有期徒刑柒年│000000000││││午2時時││號000000000000000號之│拾月。│○○○號行動電話壹││││40分許││行動電話與麥永豐聯絡相││支、門號○○○○○│││├────┤│約見面交易海洛因後，曾││○○○○○號SIM卡││││麥永豐當││啓榮即前往左列地點。嗣││壹枚、販賣第一級毒││││時位在屏││甲○○即於左列時間、地││品所得即新臺幣壹仟││││東縣○○││點，當場交付左列價量之││元，均沒收之，於全│○○○鄉○○路││海洛因給麥永豐，並向麥││部或一部不能沒收或││││000巷00││永豐收取現金1,000元（││不宜執行沒收時，追││││號居所││即起訴書附表編號4）。││徵其價額。│├─┼───┼────┼────┼───────────┼─────────┼─────────┤│3│麥永豐│106年10│價值500│甲○○持用搭配門號0000│甲○○販賣第一級毒│未扣案之序號○○○││││月7日下│元之海洛│000000號SIM卡使用、序│品，處有期徒刑柒年│000000000││││午5時許│因1包、│號000000000000000號之│捌月。│○○○號行動電話壹│││├────┤具體數量│行動電話與麥永豐聯絡相││支、門號○○○○○││││同上│不詳│約見面交易海洛因後，曾││○○○○○號SIM卡││││││啓榮即前往左列地點。嗣││壹枚、販賣第一級毒││││││甲○○即於左列時間、地││品所得即新臺幣伍佰││││││點，當場交付左列價量之││元，均沒收之，於全││││││海洛因給麥永豐，並向麥││部或一部不能沒收或││││││永豐收取現金500元（即││不宜執行沒收時，追││││││起訴書附表編號5）。││徵其價額。│├─┼───┼────┼────┼───────────┼─────────┼─────────┤│4│顏濬泓│106年10│價值1,00│甲○○持用搭配門號0000│甲○○販賣第二級毒│未扣案之序號○○○││││月7日下│0元之甲│000000號SIM卡使用、序│品，處有期徒刑肆年│000000000││││午2時30│基安非他│號000000000000000號之│。│○○○號行動電話壹││││分許│命1包、│行動電話與顏濬泓聯絡相││支、門號○○○○○│││├────┤具體數量│約見面交易甲基安非他命││○○○○○號SIM卡││││屏東縣屏│不詳│後，雙方各自前往左列地││壹枚、販賣第二級毒││││東市內玉││點。嗣甲○○即於左列時││品所得即新臺幣壹仟││││成活動中││間、地點，當場交付左列││元，均沒收之，於全││││心近處││價量之甲基安非他命給顏││部或一部不能沒收或││││││濬泓，並向顏濬泓收取現││不宜執行沒收時，追││││││金1,000元（即起訴書附││徵其價額。││││││表編號3）。│││├─┼───┼────┼────┼───────────┼─────────┼─────────┤│5│蔡林樹│106年10│價值500│甲○○持用搭配門號0000│甲○○販賣第二級毒│未扣案之序號○○○││││月11日凌│元之甲基│000000號SIM卡使用、序│品，處有期徒刑參年│000000000││││晨0時5│安非他命│號000000000000000號之│捌月。│○○○號行動電話壹││││分許│1包、具│行動電話與蔡林樹聯絡相││支、門號○○○○○│││├────┤體數量不│約見面交易甲基安非他命││○○○○○號SIM卡││││屏東縣麟│詳│後，雙方各自前往左列地││壹枚、販賣第二級毒││││洛鄉中正││點。嗣甲○○即於左列時││品所得即新臺幣伍佰││││路與中和││間、地點，當場交付左列││元，均沒收之，於全││││街交岔路││價量之甲基安非他命給蔡││部或一部不能沒收或││││口處││林樹，並向蔡林樹收取現││不宜執行沒收時，追││││││金500元（即起訴書附表││徵其價額。││││││編號2）。│││├─┼───┼────┼────┼───────────┼─────────┼─────────┤│6│洪頫富│106年10│價值1,00│甲○○持用搭配門號0000│甲○○販賣第二級毒│未扣案之序號○○○││││月14日下│0元之甲│000000號SIM卡使用、序│品，處有期徒刑肆年│000000000││││午1時55│基安非他│號000000000000000號之│。│○○○號行動電話壹││││分許│命1包、│行動電話與洪頫富聯絡相││支、門號○○○○○│││││具體數量│約見面交易甲基安非他命││○○○○○號SIM卡│││├────┤不詳│後，雙方各自前往左列地││壹枚、販賣第二級毒││││屏東縣內││點。嗣甲○○即於左列時││品所得即新臺幣壹仟││││埔鄉內海││間、地點，當場交付左列││元，均沒收之，於全││││軍陸戰隊││價量之甲基安非他命給洪││部或一部不能沒收或││││營區門前││頫富，並向洪頫富收取現││不宜執行沒收時，追││││││金1,000元（即起訴書附││徵其價額。││││││表編號1）。│││├─┼───┼────┼────┼───────────┼─────────┼─────────┤│7│不詳男│106年10│價值600│甲○○先與某身分不詳之│甲○○共同販賣第二│扣案之門號○○○○│││子│月8日凌│元之甲基│成年人以不詳方式聯絡交│級毒品，處有期徒刑│○○○○○○號行動││││晨3時15│安非他命│易甲基安非他命事宜後，│參年拾月。│電話壹支（含該門號││││分許│1包、具│即於106年10月8日凌晨││SIM卡壹枚）沒收之│││││體數量不│3時7分許，以其持用之││；未扣案之序號○○│││├────┤詳│序號000000000000000號││000000000││││屏東縣麟││行動電話搭配門號000000││○○○○號行動電話││││洛鄉公所││0000號SIM卡使用，致電││壹支、門號○○○○││││近處某便││麥永豐持用之門號000000││九○○○○○號SIM││││利商店││0000號行動電話，指示麥││卡壹枚、販賣第二級││││││永豐出面與該身分不詳之││毒品所得即新臺幣陸││││││成年人交易左列價量之甲││佰元，均沒收之，於││││││基安非他命。麥永豐旋依││全部或一部不能沒收││││││指示，於左列時間，前往││或不宜執行沒收時，││││││左列地點與該身分不詳之││追徵其價額。││││││成年人交易，當場交付左││││││││列價量之甲基安非他命給││││││││該身分不詳之成年人，並││││││││向該身分不詳之成年人收││││││││取600元，而完成交易。││││││││繼之，麥永豐再將收取之││││││││600元轉交甲○○（即起││││││││訴書附表編號6）。│││├─┼───┼────┼────┼───────────┼─────────┼─────────┤│8│不詳男│106年10│價值500│甲○○先與某身分不詳之│甲○○共同販賣第二│扣案之門號○○○○│││子│月18日夜│元之甲基│成年人以不詳方式聯絡交│級毒品，處有期徒刑│○○○○○○號行動││││間10時22│安非他命│易甲基安非他命事宜後，│參年拾月。│電話壹支（含該門號││││分許│1包、具│先後於106年10月18日夜││SIM卡壹枚）沒收之│││├────┤體數量不│間8時48、51分許及同日││；未扣案之序號○○││││麥永豐位│詳│夜間10時20分許，以其持││000000000││││在屏東縣││用之序號00000000000000││○○○○號行動電話││││○○鄉○││0號行動電話搭配門號00││壹支、門號○○○○││││○路000││00000000號SIM卡使用，││○○○○○○號SIM││││巷00號住││致電麥永豐持用之門號00││卡壹枚、販賣第二級││││處外││00000000號行動電話，指││毒品所得即新臺幣伍││││││示麥永豐出面與該身分不││佰元，均沒收之，於││││││詳之成年人交易價值500││全部或一部不能沒收││││││元之甲基安非他命。麥永││或不宜執行沒收時，││││││豐旋依指示，於左列時間││追徵其價額。││││││，在左列地點，出面與到││││││││場之該身分不詳之成年人││││││││交易，當場交付左列價量││││││││之甲基安非他命給該身分││││││││不詳之成年人，並向該身││││││││分不詳之成年人收取500││││││││元，而完成交易。繼之，││││││││麥永豐再將取收之500元││││││││轉交甲○○（即起訴書附││││││││表編號7）。│││├─┼───┼────┼────┼───────────┼─────────┼─────────┤│9│林心怡│106年10│甲基安非│甲○○持用搭配門號0000│甲○○犯藥事法第八│未扣案之序號○○○││││月6日凌│他命1包│000000號SIM卡使用、序│十三條第一項之轉讓│000000000││││晨1時許│、具體數│號000000000000000號之│禁藥罪，處有期徒刑│○○○號行動電話壹│││├────┤量不詳，│行動電話與林心怡聯絡轉│捌月。│支、門號○○○○○││││林心怡位│惟淨重未│讓甲基安非他命事宜，旋││○○○○○號SIM卡││││在屏東縣│滿10公克│前往左列地點，當場交付││壹枚，均沒收之，於││││屏東市○││左列數量之甲基安非他命││全部或一部不能沒收││││○街00號││給林心怡，供林心怡日後││或不宜執行沒收時，││││0樓之0││施用（即起訴書附表編號││追徵其價額。││││住處樓下││8）。│││├─┼───┼────┼────┼───────────┼─────────┼─────────┤│10│林心怡│106年10│同上│甲○○持用搭配門號0000│甲○○犯藥事法第八│未扣案之序號○○○││││月14日夜││000000號SIM卡使用、序│十三條第一項之轉讓│000000000││││間6時58││號000000000000000號之│禁藥罪，處有期徒刑│○○○號行動電話壹││││分通話後││行動電話與林心怡聯絡轉│捌月。│支、門號○○○○○││││某時││讓甲基安非他命事宜，旋││○○○○○號SIM卡│││├────┤│前往左列地點，當場交付││壹枚，均沒收之，於││││同上││左列數量之甲基安非他命││全部或一部不能沒收││││││給林心怡，供林心怡日後││或不宜執行沒收時，││││││施用（即起訴書附表編號││追徵其價額。││││││9）。│││└─┴───┴────┴────┴───────────┴─────────┴─────────┘