臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 102年度宜簡字第96號
原 告 聯運股份有限公司
法定代理人 邱顯川
訴訟代理人 邱怡菁
被 告 宜市聯股份有限公司
法定代理人 江峯山
上列當事人間給付票款事件，本院於民國102年7月16日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬叁仟壹佰玖拾柒元，及自民國一
百零一年十二月三日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬叁仟壹佰玖拾柒元
為原告預供擔保得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告持有被告所簽發之付款人為華南商業銀行宜
蘭分行，發票日期民國101年12月1日、面額新臺幣（下同）
205,600元、票據號碼CD0000000支票（下稱系爭支票），不
料屆期提示竟於101年12月3日遭退票，此有系爭支票及退票
理由單影本乙紙可證。嗣後經被告向原告辦理退貨款共計
62,403元，故尚餘143,197元未給付原告，迄今被告避不見
面，原告屢經追索無效，爰依票據之法律關係請求判決如主
文第一項所示。
二、被告則以：被告對原告之請求、系爭支票及退票理由單均不
爭執，並自承系爭支票確係由其所簽發，惟目前無工作沒有
能力清償，被告已聲請債務協商，債務均有處理，惟原告不
願延長清償時間等語，茲為抗辯。
三、得心證之理由：
原告主張之事實，業據提出與所述相符之支票及臺灣票據交
換所宜蘭縣分所退票理由單為證，被告對此復未爭執，堪信
屬實。被告雖陳稱其無工作無能力清償，並已聲請債務協商
，債務均有處理，惟原告不願延長清償時間云云。經查，被
告前開所辯，不足否認原告之請求，所述並無可採。
四、按發票人應照支票文義擔保支票之支付。又執票人向支票債
務人行使追索權時，得請求自提示日起按年利6釐計算之利
息，票據法第126條第1項、第133條及第144條有明文規定。
查系爭支票既為被告蓋章簽發予原告，依上開規定，被告自
應就票據所載文義負擔清償責任；另查，系爭支票之提示日
為101年12月3日，有退票理由單可稽，從而，原告依據票據
之法律關係，請求被告應給付原告143,197元及自101年12月
3日起，按年息百分之6計算之法定遲延利息，為有理由，應
予准許。本件係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，本院應
依職權宣告假執行，另依職權宣告如被告供相當之擔保金後
得免假執行，並依職權確定訴訟費用額共計為1,550元（即
第一審裁判費1,550元），應由敗訴之被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年7月23日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官郭淑珍
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後10日內補具上訴理由書（均須按他造當事人之人數附
繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年7月23日
書記官吳慧芳