臺灣桃園地方法院107年度司字第32號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年司字第32號民事裁定

裁判日期：民國107年08月09日

裁判案由：選派清算人

臺灣桃園地方法院民事裁定107年度司字第32號聲請人財政部北區國稅局桃園分局法定代理人 黃慧英 相對人長駿機械工程有限公司法定代理人 邱奕澄 律師上列聲請人聲請為相對人選派清算人事件，本院裁定如下：
主文選派邱奕澄律師為相對人長駿機械工程有限公司之清算人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人長駿機械工程有限公司負擔。
理由
一、按公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，應行清算；有限公司之清算，以全體股東為清算人，但公司法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之。公司法第26條之1準用第24條、第113條準用第79條、第80條分別定有明文。如不能依公司法第79條規定定其清算人，法院始得因利害關係人之聲請，選派清算人，同法第113條準用第81條亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人長駿機械工程有限公司（下稱長駿公司）業經主管機關桃園市政府以106年10月17日府經登字第10691296480號函廢止登記在案，依法應行清算程序，惟長駿公司為一人公司，唯一股東 呂紹全 已於105年3月31日死亡，其法定繼承人均已拋棄繼承，致長駿公司之清算事務無法依上開公司法第79條、第80條規定由繼承人互推一人行之，復無其他股東可為清算人，為稅捐稽徵文書合法送達及保全租稅債權之必要，爰依公司法第113條準用同法第81條之規定，聲請法院選派長駿公司之清算人等語。
三、經查，長駿公司業經廢止登記在案，有桃園市政府前揭函文、變更登記表在卷可按（見本院卷第4至7頁），且長駿公司為一人公司，其原來股東即法定代理人呂紹全已於105年
3月31日死亡，而其法定繼承人均已拋棄繼承，致長駿公司之清算事務無法依公司法第79條、第80條之規定辦理等情，並據聲請人提出公司變更登記表、公司章程、呂紹全之個人基本資料查詢清單、遺產稅拋棄繼承人清單、本院105年度司繼字第2094號選任邱奕澄律師為呂紹全之遺產管理人之民事裁定、呂紹全之繼承人聲請拋棄繼承本院准予備查之公告、呂紹全之三等親資料查詢清單、長駿公司之欠稅查詢情形表等為證（見本院卷第8至33頁），堪信為真實。基此，為處理長駿公司之未了結事務，以儘速消滅其法人格，聲請人聲請為該公司選派清算人，於法並無不合。本院審酌邱奕澄律師業經本院裁定選任為呂紹全之遺產管理人，經詢問邱奕澄律師，邱奕澄律師亦表示願意擔任長駿公司之清算人，有本院公務電話紀錄及邱奕澄律師出具之同意書在卷可參，並衡酌邱奕澄律師具備律師資格，自具法律專業智識，足堪辦理公司清算事務，且無非訟事件法第176條所定不得選派為清算人之情形，堪認選派邱奕澄律師擔任長駿公司之清算人，應屬適當，爰選派邱奕澄律師為長駿公司之清算人。
四、依非訟事件法第24條第1項、第175條第3項，裁定如主文。
中華民國107年8月9日
民事第二庭法官曾家貽正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國107年8月9日
書記官吳秋慧