宣 示 判 決 筆 錄
100年度店簡字第481號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 呂立全
被 告 蔡建宏 原名 蔡明基 .
曹松柏
蔡明健
上列當事人間100年度店簡字第481號請求清償借款事件於中華民
國100年7月14日言詞辯論終結，同年100年7月21日下午5時在本
院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 李智民
法院書記官 游士霈
通 譯 林益彰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬貳仟陸佰捌拾叁元及自民國八
十六年七月二十六日起至清償日止，按年利率百分之十點二五計
算之利息，暨自民國八十六年八月二十六日起至清償日止，其逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬貳仟陸佰捌拾叁元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告蔡建宏於民國86年3月18日邀同另被告曹
松柏、蔡明健為連帶保證人向原告借得新臺幣（下同）113,
663元，利率按年利率10.25％計算，如任何一宗債務未依約
清償本息時，即喪失期限利益，其借款應視為全部到期，除
應按上開利率計付遲延利息外，逾期在六個月以內者，按上
開利率百分之10，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之
20計付違約金；詎被告蔡建宏僅繳納本息至86年7月25日，
即未再依約清償，尚欠借貸本金102,683元迄未清償，爰依
兩造間消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶
給付如主文所示之金額及利息、違約金等語。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之借據、貸款
帳戶資料及轉催呆查詢等件為證，而被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，
應認原告主張之事實為真正。
四、從而，原告依兩造間消費借貸契約及連帶保證之法律關係，
訴請被告連帶清償如主文所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國100年7月21日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官游士霈
法官李智民
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區
○○路1段248號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年7月21日
法院書記官游士霈
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費1,110元
合計1,110元