臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
108年度南小字第2110號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 翁綺伸
被 告 杜冠龍
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國108年10
月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬參仟捌佰零參元，及其中新臺幣伍萬
玖仟捌佰肆拾貳元自民國一百零八年九月十日起至清償日止，按
週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國107年12月13日與原告簽立信用
卡使用契約，依約領用信用卡（卡號：0000000000000000）
後，得至各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第14、15
條約定，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環
信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依信用卡約定條款
第15、22、23條約定，除喪失期限利益外，各筆帳款應按所
適用之分級循環信用週年利率（最高週年利率為百分之15）
計收利息。詎被告自108年9月9日即未再按期繳款，迄今尚
積欠新臺幣（下同）6萬3,803元，及其中5萬9,842元自108
年9月10日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息
未清償。為此，爰依信用卡使用契約法律關係提起本件訴訟
等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之信用卡消費
帳款債權明細報表、信用卡申請書、信用卡定型化契約各1
份、信用卡帳單2張（本院卷第8至12頁反面）為證，經核無
訛，且被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
任何書狀作何聲明或陳述，是本院審酌卷附證據資料後，堪
認原告之主張為可採。從而，原告依信用卡使用契約法律關
係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由
，應予准許。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為訴訟費用之裁
判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條之19
條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用合計1,000元（即
第一審裁判費1,000元），依上開規定，自應由敗訴之被告
負擔，爰確定訴訟費用負擔如主文第2項所示。
六、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國108年10月31日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官林勳煜
上開正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年10月31日
書記官吳佩芬