臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度北簡聲字第221號
聲 請 人 科立普國際有限公司
兼法定代理人 林永年
相 對 人 康鈦科技股份有限公司
法定代理人 馬志賢
上列當事人間確認本票債權不存在等事件（本院一○八年度北簡
字第一五○一一號），聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹拾參萬零玖佰捌拾伍元後，臺灣桃園地方
法院一○八年度司執字第六八九○○號執行事件之強制執行程序
，於本院一○八年度北簡字第一五○一一號事件判決確定前應暫
予停止。
理由
一、按「發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後二
十日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。」、「
發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之
規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保
，停止強制執行。」，非訟事件法第一百九十五條第一項、
第三項分別定有明文。次按法院定擔保金額而准許停止強制
執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害
之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受
償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行
所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（
最高法院九十一年度台抗字第四二九號裁判意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人執聲請人名義於民國一百零六年
十一月二十八日共同簽發，到期日一百零七年七月五日，金
額新臺幣（下同）九十二萬四千六百元之本票（下稱系爭本
票），經裁定准予就其中六十八萬三千四百元及利息強制執
行，並向臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）聲請執行聲請
人之財產，現由桃園地院一○八年度司執字第六八九○○號
給付票款事件進行中，然系爭本票係作為設備租賃之擔保而
簽發，因該租賃設備遇到實際運用面無法符合市場需求，租
賃三個月後要終止租約並請相對人業務協助轉讓，此設備租
賃合約早於一百零七年三月起經由相對人公司業務代表轉賣
他人，故聲請人已提出確認本票債權不存在等訴訟（按：本
院一○八年度北簡字第一五○一一號，係由桃園地院一○八
年度訴字第一○五○號民事裁定移送前來），聲請人請求就
桃園地院一○八年度司執字第六八九○○號執行事件之強制
執行程序於本院一○八年度北簡字第一五○一一號事件判決
確定前停止執行等語。
三、本件聲請人以其向本院提起確認本票債權不存在等之訴為理
由，聲請裁定停止桃園地院一○八年度司執字第六八九○○
號執行事件之強制執行，經本院調取該執行卷宗及本院一○
八年度北簡字第一五○一一號卷宗審究後，認為聲請人之聲
請為有理由，應予准許。至於擔保金之金額，本院審酌本件
相對人主張之本票債權為六十八萬三千四百元，其因停止執
行所受之損害，應為訴訟事件未確定而停止執行期間，其本
得利用上開金額而未經利用之利息損失，按本件確認本票債
權不存在等之訴訴訟期間，於法院辦案期間三年十個月期間
（根據本件應適用民事簡易程序，且至第三審確定，而民事
簡易程序第一審審判辦案期限十個月、第二審審判辦案期限
二年、第三審辦案期限一年）不能執行所受法定利息之損害
，共計十三萬零九百八十五元（計算式：683,400×0.05×(
3＋10/12)＝130,985）。
四、爰裁定如主文。
中華民國108年11月1日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官文衍正
以上為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元
中華民國108年11月1日
書記官高秋芬