臺灣臺南地方法院95年度婚字第177號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年婚字第177號民事判決

裁判日期：民國95年06月06日

裁判案由：離婚

臺灣臺南地方法院家事判決95年度婚字第177號原告乙○○被告甲○
現應受送達處所不上列當事人間請求離婚事件，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。
二、按台灣地區與大陸地區人民結婚之方式及其他要件，依行為地之規定，台灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第1項訂有明文。次按民事行為係惡意串通者無效，中華人民共和國民法通則第58條第1項第4款定有明文。
三、本件原告乙○○（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）主張其與被告甲○（男，民國00年0月0日生，大陸地區人士）於民國90年9月25日結婚，嗣被告於90年12月31日入境來台後即以北上找朋友為由而離家，迄今行方不明，顯係惡意遺棄他方，依民法第1052條第1項第5款規定，聲明請求判決兩造離婚及訴訟費用由被告負擔云云。經查，原告主張與被告為夫妻關係，雖據提出之戶籍謄本1份為憑；惟查，原告於偵查中供陳與被告並無結婚之真意，兩造之婚姻其實係假結婚，原告並因而遭台灣台南地方法院檢察署檢察官處以緩起訴，業據本院依職權調閱台南地方法院檢察署92年度偵緝字第542號卷宗查明，並有緩起訴處分書在卷可稽。揆諸前揭法條規定及說明，兩造結婚之民事行為係惡意串通，違背行為地中華人民共和國民法通則第58條第1項第4款之規定，應屬無效。從而，兩造間之結婚行為既為無效之法律行為，即兩造間並無婚姻關係存在，則原告起訴請求離婚，其主張在法律上顯無理由，應判決駁回，並不經言詞辯論為之。
四、據上論結，原告之訴，為無理由，依民事訴訟法條249條第2項、第78條，判決如主文。
中華民國95年6月6日
家事法庭法官王獻楠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於收受判決正本送達後20日內向本院提出上訴狀，並繳納上訴費及附具繕本。
中華民國95年6月6日
書記官蘇玲錦