臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 106年度彰簡字第505號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 張智賢
被 告 財政部國有財產署中區分署（即被繼承人 陳志賢 之
遺產管理人）
法定代理人 吳文貴
訴訟代理人 邱傑勤
複 代理人 李鴻良
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年11月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於管理被繼承人陳志賢之遺產範圍內，給付原告新臺幣參
拾肆萬元，及自民國一○一年八月二十三日起至清償日止，按週
年利率百分之九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟陸佰肆拾元由被告於管理被繼承人陳志賢之
遺產範圍內負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾肆萬元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一，擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此
限；又該規定於簡易訴訟程序準用之，民事訴訟法第255條
第1項但書第2款、第3款、第436條第2項分別定有明文。本
件原告原起訴聲明係請求被告應於管理被繼承人陳志賢之遺
產範圍內，給付原告新臺幣（下同）340,000元，及自民國
95年4月21日起至清償日止，按週年利率9.99%計算之利息。
嗣經被告就利息部分提出時效抗辯後，原告於106年11月28
日言詞辯論時減縮聲明為被告應於管理被繼承人陳志賢之遺
產範圍內，給付原告340,000元，及自提起支付命令聲請日
（訴訟繫屬日）回溯前5年即101年8月23日起至清償日止，
按週年利率9.99%計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲
明，與上開規定相符，應予准許。
二、原告起訴主張：訴外人陳志賢於93年7月13日起陸續向原告
辦理借用貸款，借款340,000元，嗣未依約清償，經原告催
討均置之不理，陳志賢就該債務已喪失期限利益，視為全部
到期。因陳志賢於95年5月20日已死亡，被告為陳志賢之遺
產管理人，應就其遺產範圍內償還陳志賢之債務，爰依消費
借貸及遺產管理之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如
主文第1項所示。
三、被告 陳述 略以：被繼承人陳志賢業已死亡，被告前經本院以
97年度財管字第49號裁定指定為被繼承人陳志賢之遺產管理
人，就原告與陳志賢之債權債務關係並不瞭解，故無法確認
原告所提債權之真實性。倘本件債權確實存在，被告僅應於
管理被繼承人陳志賢之遺產範圍內給付，又原告請求之利息
已逾民法第126條規定之5年消滅時效等語。
四、原告主張上開事實，業據其提出信用貸款借據暨約定書、帳
務明細等為證，且為被告所不爭執，堪信為真。又原告經被
告為時效抗辯後，業已當庭減縮利息起算日，已如前述。從
而，原告依消費借貸及遺產管理之法律關係，請求被告於管
理被繼承人陳志賢之遺產範圍內，給付原告如主文第1項所
示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行；並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供相當擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年12月5日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官胡佩芬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年12月5日
書記官林明俊