裁判字號：臺灣新北地方法院95年附民字第109號刑事判決
裁判日期：民國95年09月29日
裁判案由：妨害家庭
臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告甲○○原名乙○○被告 廖婉宸 上列被告因妨害家庭案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）1,000,000元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
陳述略以：
被告引誘原告之配偶 潘天申 為相姦犯行後，潘天申始終隱匿其情，直至向原告索討易科罰金款項始為原告所知，原告得悉後身心俱創，且引起糖尿病發作，並迅速惡化導致視網膜病變，經多次就醫治療，原告除因而受有醫療費用、家人看護之損害外，精神上亦十分痛苦，而受有非財產上損害。爰依民法第184條第1項、第195條之規定訴請原告賠償如聲明所示金額。
證據：引用刑事案件之證據資料。
乙、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出書狀。
理由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法503條第1項前段定有明文。本件被告被訴妨害家庭案件，業經本院判決諭知不受理在案，揆諸前述規定，應以判決駁回原告之訴，而其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國95年9月29日
刑事第十四庭審判長法官林海祥
法官朱敏賢法官汪怡君以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官李郁禎中華民國95年9月29日