臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第3045號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 張智賢
被 告 魏柱経
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國103年1月
16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟肆佰柒拾伍元，及自民國九十七
年十二月十三日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費用）由被告
負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將訴變更或追加他訴，但擴張或減
縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百五
十五條第一項第三款定有明文。本件原告起訴本請求被告應
給付新臺幣（下同）六萬九千四百七十五元，及自民國一０
二年十二月三日起至清償日止按年息百分之二十計算之利息
，及循環利息二十萬三千八百十一元。嗣於本院審理中變更
為：被告應給付原告六萬九仟四百七十五元，及自訴訟繫屬
前五年（即九十七年十二月十三日起）至清償日止，按年息
百分之二十計算之利息。核屬減縮應受判決事項之聲明，參
諸前揭規定，應予准許。
三、原告主張：被告於民國八十七年七月二十四日向原告申請信
用卡使用，依約被告得持該信用卡於特約商店記帳消費，但
所生帳款應於繳款截止日前向原告清償或以循環信用方式繳
付最低應繳金額。詎被告自發卡起至一０二年十二月二日止
，消費記帳尚餘二十七萬三千二百八十六元（內含本金六萬
九千四百七十五元）及自本案繫屬前五年即九十七年十二月
十三日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。爰依
信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文所
示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀而為任何聲
明或陳述。
五、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
約定條款、帳務查詢明細（以上均影本）等為證；被告並未
因案在監、在押等情形，有本院依職權調得之台灣高等法院
在監在押全國紀錄表在卷可稽，被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依
民事訴訟法第四百三十六條之二三、第四百三十六條第二項
準用同法第二百八十條第三項前段、第一項前段之規定，視
同自認。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給
付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規
定，本件訴訟費用額確定為一千元（即原告繳納之第一審裁
判費用），應由敗訴之被告負擔。
七、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第四百三十六條之二０規定，應依職權宣告假執行。
中華民國103年1月23日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年1月23日
書記官黃英寬