臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第236號
聲請人
即被告 羅冠程
（現在法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人即被告因詐欺等案件（本院114年度金訴字第55號、114年度金簡字第11號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告羅冠程前經法院諭知以新臺幣（下同）5萬元具保，因被告之父無法即時籌足，現已向親人借得3萬元，請法院准予具保等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；又上開聲請以法院之裁定行之，刑事訴訟法第110條第1項、第121條第1項定有明文。本件被告聲請具保停止羈押，揆諸上開規定，核無不合，合先敘明。
三、查被告因詐欺等案件，前經檢察官提起公訴並經法官訊問後，認被告涉犯詐欺、偽造文書、洗錢防制法罪嫌，犯罪嫌疑重大，且有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，認非予羈押顯難進行審判或執行，依刑事訴訟法第101條之1第1項第10款之規定，裁定自民國114年1月3日起執行羈押3月在案。茲被告因另犯詐欺等案件，經本院以113年度金訴字第2550號判決判處應執行有期徒刑1年6月確定，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）函借執行，經本院准予借執行後，臺中地檢署檢察官已以114年執維字第16979號執行指揮書(甲)，指揮被告自114年2月7日起入法務部○○○○○○○○○○○執行上開徒刑，此有上開檢察官執行指揮書(甲)、法院在監在押簡列表在卷可稽，足徵被告目前已不在本院羈押之中。從而，被告既已非在羈押中，其聲請具保停止羈押，即屬無據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日
刑事第十三庭 法 官 林德鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 鄭詠騰
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日