裁判字號：臺灣南投地方法院89年訴字第546號民事判決
裁判日期：民國89年10月31日
裁判案由：清償借款
臺灣南投地方法院民事判決八十九年度訴字第五四六號
原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人甲○○送達代收人甲○○被告戊○被告乙○○被告丙○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰萬元，及自民國八十九年二月二日起至清償日止，按年息百分之九．○九計算之利息，並自民國八十九年三月三日起至民國八十九年九月二日止，按上開利率百分之十，自民國八十九年九月三日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣叁拾肆萬元或面額新台幣叁拾肆萬元之有價證券供擔保後，得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。
二、陳述：被告戊○以其餘被告為連帶保證人，於民國八十七年五月二十五日與原告訂立保證書，約定就乙○○現在（包括過去所負、現在尚未清償）及將來對於原告所負之一切債務以本金新台幣（下同）二百萬元為限額暨其利息、遲延利息、違約金，損害賠償及其他從屬於主債務人之負擔，願與債務人負連帶清償之債，並立具保證書、授信約定書交原告收執。嗣被告戊○依上開約定於八十九年二月一日向原告借用新台幣一百萬元，約定於八十九年五月三十一日清償，利息按年息百分之九．○九計算，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告自八十九年二月二日起即未繳納利息，而屆清償期後，屢向被告催討，均置之不理，本利迄未清償，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出約定書、本票、保證書為證。
乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出本票、約定書、保證書為證，核屬相符，而被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信為真實。
三、原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款一百萬元，及如主文第一項所示之利息、違約金為有理由，應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。
中華民國八十九年十月三十一日~B臺灣南投地方法院民事庭~B法官黃益茂右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中華民國八十九年十一月一日~B書記官