宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第2699號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間98年度板簡字第2699號給付會款事件於中華民國98
年12月23日言詞辯論終結，98年12月30日下午4時整，在本院板
橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 游婷麟
書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣３２０,０００元及自民國９８年１１月
８日起至清償日止，按年息百分之５計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張:被告於民國（下同）94年5月1日邀集互助會，連
會首共37會，每期會款新台幣（下同）10000元，採內標制
，會期自94年5月1日起至97年6月1日止，每月1日開標，原
告加入1會，實際上為被告處理標會事務者為被告母親即訴
外人 高寶貝 ，而訴外人高寶貝業於96年11月病逝，而被告於
繳至第32會即97年1月突然停會，被告之父即訴外人 余興中
亦開立本票為會款之保証，而原告為未標之活會，故自94
年5月1日起至96年12月止總計開標32會，活會為32會故可得
會款應為320000元，按民法第709條之9之規定，會首就已得
標會員依前項規定應給付之各期會款，負連帶責任。因此原
告自得依合會之法律關係請求被告給付原告可取之會款
320000元。為此本於合會之法律關係提起本訴。求為判決如
主文之所示。
三、原告主張之事實，業據提出互助會單，存款憑條、本票為證
。而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提
出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依兩造間合會之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第2項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 12 月 30 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 98 年 12 月 30 日
書記官 許崇興