宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第2685號
原 告 良海交通有限公司
法定代理人 丙○○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間98年度板簡字第2685號返還牌照事件於中華民國98
年12月23日言詞辯論終結，98年12月30日下午4時整，在本院板
橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 游婷麟
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應將ＬＱ－３１８號營業小客車之號牌貳面及行車執照壹枚
返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）92年2月28日以其所有營業
小客車一輛，加入靠行原告公司營業，由原告領用汽車行車
執照1張與車牌號碼00-000號營業小客車牌照2面（以下簡稱
系爭牌照），交予被告使用，雙方約定被告應按月給付並繳
納管理服務費新台幣（下同）1200元及各項牌照稅、燃料稅
等稅款及違約罰款，並約定當契約終止或解除契約，被告應
將行車執照及號牌二面交予原告向監理單位機關辦理繳銷。
詎被告自92年2月28日起迄今，拒不繳納行政管理費，亦未
繳納牌照稅、燃料稅及違規罰單，均由原告墊付，又被告拒
絕參加年度之車輛檢驗，至該車牌業經監理單位註銷，被告
實已違反雙方契約第19條第1、2款之規定，經原告以存證信
函通知被告終止契約並返還牌照，惟被告卻置之不理，爰以
本件起訴狀繕本之送達為終止契約之意思表示，為此，依據
契約之法律關係，請求被告返還系爭牌照兩面及行車執照一
張之事實，已據其提出與所述相符之台北縣計程車客運業自
備車輛參與經營契約書、存證信函及回執等件影本各乙件為
證。被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲
明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而，原告依據契約之法律關係，請求被告返還系爭牌照二
面及行車執照一張，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 12 月 30 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 30 日
書記官 許崇興