臺灣南投地方法院103年度聲字第218號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院103年聲字第218號刑事裁定

裁判日期：民國103年05月02日

裁判案由：聲請發還證物

臺灣南投地方法院刑事裁定103年度聲字第218號聲請人即被告 阮崇善 上列聲請人即被告因違反森林法案件，聲請發還證物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）阮崇善因違反森林法案件，於本院以102年度原訴字第21號審理中，經呈繳證物於本院在案，今上開案件業經判決，爰聲請准予發還上開證物等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；扣押物，因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第14
2條第1項前段、第2項固分別定有明文。又扣押物未經諭知沒收者，應即發還；但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第317條亦規定甚明。
三、經查，因被告阮崇善等人涉違反森林法案件，前經檢警分別扣得車牌號碼000-0000號廂型車（經本院以102年度聲字第
862號裁定暫行發還 松錦明 ）、車牌號碼00-0000號自用小客貨車（經本院以102年度聲字第861號裁定暫行發還被告）、車牌號碼00-0000號自用小客車（經本院以102年度聲字第861號裁定暫行發還 徐瑋隆 ）、車牌號碼0000-00號自用小客車（經本院以102年度聲字第862號裁定暫行發還許哲維）、行車紀錄器1個、行動電話1支、無線電4支、頭燈5個、鋁揹架3個、鋁揹架4個、無線電車機臺1臺、鍊鋸1支、鍊條4條、挫刀3把、尼龍鋼尺1捲、一字形螺絲起子1支、多用途扳手1支、六角扳手1支等物在案，現因上開案件共同被告松錦明、 田信光 、 松淑瑛 、 蘇玉旗 就上開本院判決提出上訴，有上訴書附卷可憑，故本案尚未確定，上開證物，除經本院暫行發還之物外，其餘之物仍有扣押俾供審判之必要，揆諸前揭規定，被告聲請本院發還，為無理由；況遍查本件全卷，並無被告聲請意旨所謂「呈繳本院」之證物，本院亦不曾對被告所謂「呈繳」之物實施扣押，而無從發還。從而，本件被告之聲請，實難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國103年5月2日
刑事第四庭法官楊國煜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國103年5月2日
書記官劉綺