臺北簡易庭99年度北簡字第14024號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　99年度北簡字第14024號
原　　　告　乙○（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間99年度北簡字第14024號請求清償借款事件，於中
華民國99年10月8日言詞辯論終結，同年10月22日下午4時在本院
臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　沈佳宜
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃鈺玲
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣壹佰零參萬玖仟捌佰柒拾參元，及自民國
九十九年一月二十九日起至清償日止，按年息百分之七點八八計
算之利息，暨自民國九十九年二月二十八日起至清償日止，按月
以新臺幣壹仟壹佰壹拾貳元計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬壹仟肆佰肆拾陸元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹佰零參萬玖仟捌佰柒拾參元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件原告與美商乙○銀行股份有限公司依企業併購法申請分
割，原告為承受營業之既存銀行，有原告提出之行政院金融
監督管理委員會函及股份有限公司變更登記表附卷可稽，核
無不合，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
三、原告起訴主張被告向原告申請「好年貸」個人信用貸款，貸
款金額新臺幣（下同）1,100,000元，借款期間自民國98年9
月30日起至103年9月29日止，約定貸款期數60期，分期繳納
，每期應繳22,241元，利率按年息7.88％計算，如任何一宗
債務未依約清償本息時，即喪失期限利益，其借款應視為全
部到期，除按上開利率計付遲延利息外，並應加計按逾期當
期月付金5％計算之違約金；詎被告僅繳納4期共88,964元，
自99年1月28日起即未依約繳款，依約被告已喪失期限利益
，全部借款均視為到期，尚欠貸款本金1,039,873元，及自
99年1月29日起至清償日止，按年息7.88％計算之利息及違
約金未依約清償，屢經催討，均置之不理，為此提起本件訴
訟，並聲明如主文所示等語。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃鈺玲
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年10月22日
書記官黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費11,296元
第一審公示送達登報費150元
合計11,446元