臺灣臺南地方法院94年度簡字第341號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院94年簡字第341號刑事判決

裁判日期：民國94年03月31日

裁判案由：偽造文書等

臺灣臺南地方法院刑事判決94年度簡字第341號聲請人臺灣台南地方法院檢察署檢察官被告甲○○男36歲
號上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（93年度營偵字第1500號），本院判決如下：
主文甲○○行使偽造私文書，足以生損害於他人，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金犯，金以叁佰元折算壹日。偽造於家樂福量販店每日損失紀錄表上之「 林順洲 」簽名壹枚沒收。
事實及理由
一、犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第三百三十九條第二項之詐欺得利罪、第二百十六條行使第二百十條之行使偽造私文書。其偽造私文書之行為係行使私文書之階段行為，有吸收關係，不另論處。被告所犯上開二罪間，有方法結果之牽連關係，為牽連犯，應依刑法第五十五條之規定從一重之行使偽造私文書罪處斷。又被告前於九十二年間，因犯違反懲治走私條例案件，經台灣高等法院判處有期徒刑八月確定，上訴駁回確定，於九十三年十月二十一日執行完畢，有台灣台南地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表在卷可按，其於五年之內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前己有犯罪前科紀錄，未能徹底悔悟，但本件詐取金額僅新台交幣二千四百十九元，惟念及其犯後坦承犯行，態度良好，但未段行和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。偽造之「林順洲」簽名一枚，應依刑法第二百十九條規定沒收。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第
一項、第四百五十四條第二項，刑法第二百十六條、第二百十條、第三百三十九條第二項、第五十五條、第四十七條、第四十一條第一項前段、第二百十九條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國94年3月31日
臺灣臺南地方法院刑事第七庭
法官朱中和右正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。（應附繕本）
書記官陳著振中華民國94年3月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第3人不法之所有，以詐術使人將本人或第3人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第3人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。