臺灣高等法院105年度抗字第1545號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年抗字第1545號民事裁定

裁判日期：民國105年09月23日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定105年度抗字第1545號抗告人 魏高明
百視亨企業有限公司運轉實業有限公司兼上二人法定代理人 魏陳秀芳 聲請人 廖秀松 上列抗告人因聲請迴避事件，對於中華民國105年4月22日臺灣臺北地方法院105年度聲字第843號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告。抗告，徵收裁判費新臺幣1000元。抗告不合程式而可以補正，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，第二審法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第495條前段、第77條之18、第495條之1第1項準用第444條第1項、第2項規定自明。
二、本件抗告人不服民國105年4月22日原法院所為105年度聲字第843號裁定，於105年5月16日提出民事聲明異議狀（本院卷第3、4頁）；依上開說明，視為提起抗告，應繳納抗告費共新臺幣1000元。經原法院於105年6月23日裁定命其於收受裁定翌日起5日內補正，該裁定已分別於105年7月5日、同年月9日送達抗告人，有上開裁定、送達證書3紙可稽（本院卷第4頁背面-第7頁），抗告人逾期仍未補繳抗告裁判費，亦有臺灣臺北地方法院及本院收費答詢表可憑（本院卷第8-11頁），其抗告於法未合，應予駁回。
三、又抗告人應繳納抗告裁判費，既為其提起抗告之合法要件，則其另具狀聲請本件訴訟費用應依民事訴訟法第89條等規定由原法院負擔云云（本院卷第4頁），即非可採，附此敘明。
四、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國105年9月23日
民事第十二庭
審判長法官李瑜娟
法官邱景芬法官賴劍毅正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國105年9月23日
書記官林桂玉