潮州簡易庭105年度潮小字第257號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣屏東地方法院民事判決 105年度潮小字第257號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 蔡杰 祐
被 告 羅勝吉
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國105年9月
19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬肆仟玖佰壹拾肆元，及其中新臺幣參
萬壹仟捌佰陸拾陸元，自民國九十九年五月八日起至民國一零四
年八月三十一日止，按年息百分之十九點七計算之利息，及自民
國一零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告尚積欠其如主文所示金額及利息之事實，業據其提
出信用卡消費帳款債權明細報表、信用卡申請書、約定條款等件
為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知，並未到場爭執，
亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原告主張為真實。
從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示
之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程
序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20，應依職權
宣告假執行，併此敘明。
中華民國105年9月26日
潮州簡易庭法官吳思怡
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國105年9月26日
書記官鄭美雀