宣 示 判 決 筆 錄
101年度北簡字第12957號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濓 松 住同上
訴訟代理人 陳郁銘 住臺北市○.
被 告 詹呂菊 籍設桃園縣.
上列當事人間101年度北簡字第12957號請求清償借款事件，於
中華民國101年11月23日言詞辯論終結，同年11月30日下午4時
在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 李易融
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬肆仟肆佰玖拾元，及其中新臺幣
貳拾玖萬陸仟捌佰壹拾陸元自民國一百零一年九月十二日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟陸佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣叁拾貳萬肆仟肆佰玖拾元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴時，請求被告給付新臺幣（下同）326,206元，及
其中296,816元自民國101年9月12日起至清償日止，按年
息20％計算之利息，嗣於本院審理中減縮請求金額如主文所
示，此係減縮應受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第255
條第1項第3款之規定相符，應於准許。
三、原告起訴主張被告於100年10月11日向原告借款300,000元
，約定自100年10月11日起至105年10月11日止分期清償，
依年金法按月於每月攤還本息，利息採機動利率計付，惟如
未依約清償本息時，即喪失期限利益，借款視為全部到期，
利息改依年息20％計算。詎被告於101年9月11日後即未再
依約清償，尚欠款324,490元（其中296,816元為借款，27
,674元為利息）迄未清償，屢經催討，均置之不理，為此提
起本件訴訟，並聲明如主文所示等語。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官李易融
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年11月30日
書記官李易融
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,530元
第一審公示送達登報費150元
合計3,680元