裁判字號：臺灣桃園地方法院92年交易字第245號刑事判決
裁判日期：民國92年08月29日
裁判案由：過失傷害
臺灣桃園地方法院刑事判決九十二年度交易字第二四五號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第二二二一五號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告甲○○於民國（下同）九十一年十月二日上午，駕駛車號0000000號自用小客車，沿桃園縣中壢市○○路由南往北之方向行駛，於同日六時三十分許，行經龍興路與龍崗路三段二八一巷之交岔路口時，理應注意車輛行經無號誌之交岔路口時，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟仍疏於注意，遂於通過上開交岔路口時，撞及沿龍崗路三段二八一巷由西往東之方向行駛，由告訴人 游輝藤 所駕駛之車號0000000號自用小貨車之右側車身，致告訴人因而受有頸椎挫傷之傷害。案經告訴人訴由桃園縣政府警察局中壢分局報告偵辦。因認被告涉有刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。
三、經查：本件告訴人游輝藤告訴被告甲○○於上揭時、地，駕駛上開自用小客車行經上開路段時，疏未注意減速慢行，作隨時停車之準備，竟疏未注意貿然通過上開無號誌之交岔路口，撞及告訴人所騎乘之上開自用小貨車，致告訴人受有前開傷害，公訴人認係觸犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告業與告訴人達成民事和解，經告訴人當庭撤回告訴，此有本院九十二年八月二十九日訊問筆錄一份附卷可稽，揆諸首揭規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十二年八月二十九日
臺灣桃園地方法院刑事第十一庭
法官吳麗英右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官陳淑瓊中華民國九十二年九月八日