中壢簡易庭103年度壢簡字第1180號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度壢簡字第1180號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 謝政達
被 告 群達電子有限公司
法定代理人 陳雯琳
黃秋妹
兼 上一人
法定代理人 陳珉德
陳美珠
上列當事人間返還借款事件，本院於民國104年12月25日所為之
判決，其原本及正本應更正如下：
主文
原判決原本及正本主文欄中關於「訴訟費用新臺幣叁仟捌佰陸拾
元」之記載，應更正為「訴訟費用新臺幣新臺幣肆仟零壹拾元」
。
原判決事實及理由欄貳、實體方面第五點中關於「訴訟費用額
3,860元」之記載，應更正為「訴訟費用額4,010元」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民
事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本中，有如主文所示之顯然錯誤
，應予更正。
三、依首開規定，裁定如主文。
中華民國105年1月14日
中壢簡易庭法官許容慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中華民國105年1月15日
書記官盧品蓉