臺灣士林地方法院民事判決 99年度士簡字第10號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間返還借款事件，本院於民國99年2月4日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬叁仟伍佰捌拾叁元，及自民國九
十八年九月二十八日起至清償日止，按年利率百分之五點五七計
算之利息，及自民國九十八年十月二十九日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開年利率加計百分之十，逾期超過六個月
者，按上開年利率加計百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國（下同）95年11月28日向原告借款新台幣（下同
）60萬元，期限5年，雙方約定應按月攤還本息，利率按年
息計算之利息（目前年利率為5.57%），遲延繳納時，除按
上開利率計息外，並自逾期日起至清償日止，其逾期在6個
月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，超過部分
按上開利率20%加計之違約金。
㈡詎被告自98年10月28日起未依約攤還本息，屢經催討，均不
獲置理。為此，依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額、利息及違約金等語。
三、原告主張之事實，業提出與所述相符之借款契約書1份、貸
放主檔資料、繳款明細表1份等件為證。被告經合法通知，
無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作任何聲明及陳述，
應堪認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示之金額、利息及違約金，於法有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為3,090元
（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國98年2月23日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國98年2月23日
書記官鄭雅仁