裁判字號：臺灣高等法院臺南分院98年交抗字第179號刑事裁定
裁判日期：民國98年08月06日
裁判案由：聲明異議
臺灣高等法院臺南分院交通事件裁定抗告人甲○○即受處分人上列抗告人即受處分人因聲明異議案件，不服臺灣雲林地方法院中華民國98年7月9日裁定（98年度交聲字第103號；雲林監理站96年11月26日所為之裁決處分案號：雲監裁字第裁72-KAD138246號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、原處分意旨略以：異議人即受處分人甲○○於民國（下同）96年10月2日，因酒駕自撞路旁水泥樓梯受傷送醫，經醫院抽血檢驗血液酒精濃度，換算成呼氣酒精濃度值高達1.53MG/L，經原處分機關裁決罰鍰新臺幣（下同）49,500元、吊扣駕駛執照12個月及道安講習。
二、聲明異議及抗告意旨略以：異議人於96年度因公共危險犯行，經檢察官以緩起訴處分命異議人為公益捐款50,000元，再經監理機關裁處罰鍰49,500元，已受一罪二罰，為此請求能退還交通違規之罰鍰，爰依法聲明異議及向本院提起抗告云云。
三、按受處分人，不服第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議。道路交通管理處罰條例第87條第1項亦有載明。
四、經查：本件裁決書送達日期為96年11月26日，此有送達證書在卷可證，依道路交通管理處罰條例第87條第1項之規定，抗告人（即異議人）應於接到裁決書之翌日起20日內，向原審聲明異議，然異議人遲至98年6月23日始向原處分機關具狀聲明異議，有聲明異議狀可稽，顯已逾法定期限。
五、因而原審依道路交通管理處罰條例第87條第2項、道路交通案件處理辦法第19條之規定，以異議人已逾法定期限始提出異議為由而駁回其異議，本院經核其認事用法，均無不當，裁定亦稱妥適。抗告人抗告意旨，猶執前詞，認原審裁定不當云云，為無理由，應予駁回。
六、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第26條，刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國98年8月6日
刑事第五庭審判長法官楊明章
法官戴勝利法官顏基典以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官呂嘉文中華民國98年8月6日