裁判字號：臺灣臺北地方法院102年事聲字第2345號民事裁定
裁判日期：民國102年11月12日
裁判案由：聲明異議
臺灣臺北地方法院民事裁定102年度事聲字第2345號異議人 蔣秀美 相對人 曹殿堯 (債權人 曹洪弼 之繼承人)
曹慧芬 (債權人曹洪弼之繼承人) 曹肖屏 (債權人曹洪弼之繼承人)上列當事人間返還所有物等強制執行事件，異議人對於民國102年9月27日本院民事執行處司法事務官所為102年度司執字第117284號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
理由
一、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力。當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之3及第240條之4分別定有明文，並為強制執行法第30條之1所準用。查本院民事執行處司法事務官於民國102年9月27日以102年度司執字第117284號裁定（下稱原裁定）處異議人怠金新台幣（下同）3萬元，異議人於該裁定送達後10日內具狀提出異議，司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，有本院102年度司執字第117284號卷宗可查，核與上開規定相符，合先敘明。
二、異議意旨略以：依債權人於民國101年9月24日提出101年度訴字第3488號案民事陳報狀所述「座落中國大陸江蘇省灌雲縣○○○○○區00○0○0號墓地之大陸買賣合同、發票正本、收費登記單正本，以上文件是由蔣秀美98年8月10日至華南雙園分行提領25萬元匯款給大陸籍的兒子 楊海軍 購買，所有持有人是蔣秀美的兒子叫楊海軍。」等語，足證墓地之大陸買賣合同、發票正本、收費登記單正本等文件，持有人是楊海軍，而非異議人，持有人楊海軍係大陸人士，其管轄權屬中國大陸江蘇省灌雲縣人民法院，另依遺囑記載，曹洪弼生前只交給異議人1件遺囑，並無其餘文件，爰聲明異議請求廢棄原裁定等語。
三、經查：㈠按依執行名義，債務人應為一定之行為，而其行為非他人所
能代為履行者，債務人不為履行時，執行法院得定債務人履行之期間。債務人不履行時，得拘提、管收或處3萬元以上30萬元以下之怠金。其續經定期履行而仍不履行者，得再處怠金或管收之，強制執行法第128條第1項定有明文。
㈡查本件相對人依本院99年度家訴字第195號、臺灣高等法院1
02年度家上易字第10號民事判決書及確定證明書正本為執行名義（下稱系爭執行名義），向本院聲請對異議人為強制執行，聲請本院命異議人將座落中國大陸江蘇省灌雲之八區36排1、2號墓地之大陸買賣合同、發票正本、收費登記單正本（下稱系爭文件）交付相對人，經本院以102年度司執字第117284號受理在案，本院民事執行處司法事務官於102年9月16日以北院木102司執黃字第117284號執行命令，命異議人應於收受該命令後15日內，依系爭執行名義所載：「座落中國大陸江蘇省灌雲之八區36排1、2號墓地之大陸買賣合同、發票正本、收費登記單正本交付相對人」自動履行，逾期未履行，本院得處3萬元以上30萬元以下之怠金，旋司法事務官即以異議人未履行為由於102年9月27日以原裁定對異議人處怠金3萬元等情，業據本院依職權調閱本院102年度司執字第117284號強制執行卷宗查明屬實，堪信為真實。惟查自動履行命令係於102年9月23日寄存送達異議人住所，有送達證書附於執行卷可稽，經10日即同年10月3日始生送達效力，雖異議人於9月27日司法事務官訊問時稱有收到自動履行命令等語，是縱認異議人係於同年9月23日即收受自動履行命令，加計15日自動履行期間，異議人至遲應於102年10月8日前將系爭文件交付相對人，逾期未履行，執行法院始得依法處怠金。司法事務官未待履行期間屆滿即於102年9月27日以原裁定對異議人處怠金3萬元，原裁定並於102年9月30日送達異議人，有送達證書附於執行卷可稽，則原裁定於自動履行期間尚未屆滿前，即以異議人未履行為由處怠金3萬元，核與強制執行法第128條第1項所定要件不符，與法有違。異議意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，所持理由雖有不同，仍應認為有理由，自應廢棄原裁定，由本院司法事務官另為適當之處理。
四、據上論結，本件異議為有理由，依強制執行法第30條之1及民事訴訟法第240條之4第3項前段，裁定如主文。
中華民國102年11月12日
民事第二庭法官熊志強以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年11月12日
書記官學妍伶