臺灣士林地方法院100年度重訴字第300號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院100年重訴字第300號民事裁定

裁判日期：民國101年03月12日

裁判案由：返還買賣價金

臺灣士林地方法院民事裁定100年度重訴字第300號抗告人 沈玉庭 訴訟代理人 邱育彰 律師相對人 謝權智
謝 黃秀娥 上列當事人間返還買賣價金事件，抗告人對於本院民國101年2月10日所為駁回上訴之裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定撤銷。
理由
一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490條第1項定有明文。次按終結訴訟之裁定，不經言詞辯論者，應公告之；不宣示之裁定，應為送達；裁定不宣示者，經公告或送達後受其羈束，民事訴訟法第
235條後段、第236條第1項、第238條後段亦分別定有明文。
二、本件抗告意旨略以：抗告人業於本院以原裁定駁回上訴前之民國101年2月10日補繳第二審裁判費新臺幣（下同）15萬元，故原裁定以抗告人委任律師為訴訟代理人提起上訴未繳裁判費為由，駁回抗告人之上訴，於法即有不合，爰依法提起抗告，請求撤銷原裁定等語。
三、經查，抗告人因不服本院100年12月28日第一審判決，委任律師為訴訟代理人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於101年2月10日以原裁定駁回上訴，該裁定係於101年
2月15日送達於抗告人，惟抗告人已於該裁定送達即發生羈束力前之101年2月10日自行補繳第二審裁判費15萬元，有原裁定、本院送達證書、自行收納款項統一收據等件在卷可稽。抗告人既於原裁定發生羈束力前補正上訴程式之欠缺，則其對於原裁定提起抗告，即屬有理由，爰依法將原裁定撤銷之。
四、爰裁定如主文。中華民國101年3月12日
民事第二庭法官劉逸成以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年3月13日
書記官周嫣蘋