臺灣彰化地方法院99年度交易字第52號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年交易字第52號刑事判決

裁判日期：民國99年03月16日

裁判案由：過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決99年度交易字第52號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第8297號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國98年3月24日7時50分許，騎乘車號000-000號重型機車至彰化縣○○鎮○○里○○路○段東側之早餐店買完早餐後，便再騎乘上開重型機車上路，其本應注意在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，及車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情況並無不能注意情事。詎被告乙○○為貪圖方便，竟於同日7時55分許騎乘上開重型機車沿彰和路，由北往南違規駛入由南往北方向之來車車道內，且未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，因而撞擊對向即沿彰和路3段由南往北方向行進，由告訴人甲○○所騎乘之車號000-000號輕型機車，使告訴人甲○○人車倒地後，受有上顎齒槽骨骨折、牙齒脫落、上唇撕裂傷及右側臏骨骨折。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，檢察官認係犯刑法第284條第1項之過失傷害罪，而聲請簡易判決處刑，該罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告乙○○業與告訴人甲○○調解成立，且據告訴人甲○○於99年3月10日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1紙在卷為憑，爰依前揭規定，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年3月16日
交通法庭審判長法官石馨文
法官羅永安法官江彥儀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年3月16日
書記官黃明慧