宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第2341號
原 告 甲○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 乙 ○
訴訟代理人 己○○
被 告 丙○○
丁○○
上列當事人間97年度板簡字第2341號清償債務等事件，於中華民
國97年8月28日辯論終結，於民國97年9月23日下午4時整，在本
院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 陳君偉
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告主張：被告乙○於民國（下同）87年7月間夥同訴外人
即其配偶 陳賢陞 （已死亡）共同藉由投資、直銷及互助會等
名義需款新台幣（下同）0000000元在其台北縣板橋市○○
路住處詐取原告之金錢，並由被告乙○開立支票2紙分別為
400000元1紙及0000000元1紙擔保後避不見面並逃逸不知去
向，訴外人陳賢陞已於95年6月7日死亡，其債務應由其子女
即被告丙○○、丁○○共同繼承。為此爰依侵權行為損害賠
償之法律關係，求為判決被告應連帶給付原告400000元，及
自92年1月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利
息等情，被告乙○否認向原告詐取400000元之事實，辯稱：
上開400000元款項係伊向原告借的云云。經查：原告主張之
事實，僅提出支票乙紙為證，惟上開支票僅能證明被告乙○
曾簽發該支票交付原告之事實，尚無從據以認定被告乙○及
被告丙○○、丁○○之被繼承人陳賢陞有共同詐欺取財之事
實，此外，原告復未能舉證證明被告乙○有與陳賢陞共同詐
欺原告之事實，是原告之主張，難認有據。
二、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告應連帶
給付原告400000元，及自92年1月1日起至清償日止，按週年
利率百分之5計算之利息，為無理由，應予駁回。其假執行
之聲請，亦失附麗，應併駁回。
中 華 民 國 97 年 9 月 23日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 23日
書記官陳君偉