臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
112年度板簡字第1915號
原告 蕭曉婷
被告余○潔姓名及住所均詳卷
法定代理人余○盛姓名及住所均詳卷
余○○美姓名及住所均詳卷
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國112年10月23日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
一、被告應於繼承訴外人余○宗之遺產範圍內給付原告新臺幣貳拾伍萬元，及自民國一百一十二年七月三十日起至清償日止，依週年利率百分之五計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告於繼承訴外人余○宗之遺產範圍內負擔。
四、本判決第一項得假執行。
五、原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：
㈠訴外人余○宗可預見若無故將金融帳戶提供予陌生人使用，可能遭作為詐欺他人財物之工具使用，並以此掩飾或隱匿相關犯罪所得之去向，為貪圖新臺幣（下同）數千元之代價，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財、洗錢之不確定故意，於不詳時間、地點，將其所申辦第一商業銀行帳號000-00000000000號帳戶(下稱第一銀行帳戶)之存摺、提款卡及密碼等帳戶資料，交付予某真實姓名年籍不詳、綽號「 阿傑 」之成年男子使用，供作詐欺取財、洗錢之犯罪工具。俟「阿傑」所屬詐欺集團取得上開第一銀行帳戶資料後，即共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，於不詳時間詐欺集團成員於臉書張貼求職廣告，並佯稱可教導如何操作、投資賺錢云云，致原告陷於錯誤，分別於111年3月18日16時40分許、16時42分許、111年3月19日11時32分許、11時34分許、11時38分許，各匯款5萬元，共25萬元至上開第一銀行帳戶，旋遭該詐欺集團轉匯一空，以此方式製造金流斷點，致無從追查前揭犯罪所得之去向，並致原告受有25萬元之損害。
㈡而訴外人余○宗已於112年2月18日死亡，被告為余○宗之繼承人，自應負損害賠償之責。為此，爰依侵權行為及繼承之法律關係，請求被告賠償等語。並聲明：⒈被告應給付原告25萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。⒉請准供擔保宣告假執行。
二、被告則以：沒辦法給付等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據提出本院112年度審金訴字第17號刑事判決、臺灣新北地方檢察署檢察官111年度偵字第34693、36794、47581、49201、52372、59184、60867、61409號起訴書、本院家事法庭函、繼承系統表、繼承人及被繼承人之戶籍謄本等件附卷為證，被告就此均不爭執，堪認原告之主張為真實。
㈡按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬，二、父母，三、兄弟姐妹，四、祖父母；繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，繼承被繼承人財產上之一切權利、義務；繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任，民法第1138條、第1148條第1項、第2項定有明文。查，被繼承人余○宗因幫助詐欺及幫助洗錢之罪嫌經檢察官提起公訴，而余○宗已於112年2月18日死亡，被告為余○宗之繼承人，並未於法定期限內辦理拋棄繼承等情，已如前述，揆諸上開法條規定，被告既為余○宗之繼承人，自應於繼承遺產範圍內負清償責任。原告逾此範圍之請求，則屬無據。
㈢至被告雖稱沒有辦法給付等語，惟有無資力僅係履行及清償能力之問題，債務人無資力非可作為拒絕給付之合法事由，況債務人對其應負之金錢給付義務本應負無限責任，並以其現在及將來之一切財產，作為其債務之總擔保，被告自不得以無資力為由，拒絕清償債務，是被告上開所辯，洵屬無據，委無足採。
㈣末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第229條第2項及第203條分別定有明文。本件原告請求被告給付之損害賠償，係以支付金錢為標的，且無確定期限，故原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即112年7月30日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，併應准許。
四、從而，原告依侵權行為及繼承之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請即失所依憑，應予駁回。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官陳怡親
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
書記官陳政偉