臺灣臺中地方法院109年度中交簡字第2165號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年中交簡字第2165號刑事判決

裁判日期：民國109年09月23日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決109年度中交簡字第2165號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告林致弘上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第4338號），本院判決如下：
主文林致弘駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1至4行「林致弘於民國109年7月25日22時許，在臺中市公園路附近之小吃店內，飲用生啤酒後，於體內酒精濃度尚未完全消退之狀態下，仍不顧大眾通行之安全，於同日23時許，騎乘牌照號碼MLZ-5658號普通重型機車上路」應補充為「林致弘於民國109年7月25日22時至23時許，在臺中市公園路附近之小吃店內，飲用生啤酒後，雖先返回旅館休息，惟仍於體內酒精濃度尚未完全消退之狀態下，不顧大眾通行之安全，於翌（26）日凌晨2時許，騎乘牌照號碼MLZ-5658號普通重型機車上路」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告林致弘所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡本院審酌被告：⑴係初犯不能安全駕駛犯行，有臺灣高等法
院被告前案紀錄表1份在卷可稽；⑵於吐氣酒精濃度達每公升0.62毫克之情形下，仍騎乘機車上路，其行為顯然漠視其他用路人權益，故意違法犯禁，足認法治觀念薄弱；⑶駕駛機車行駛於一般道路，對其餘用路人造成之危險低於駕駛汽車者；⑷犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、應適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
㈡刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段。
㈢刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國109年9月23日
臺中簡易庭法官江宗祐上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官謝明倫中華民國109年9月23日附錄所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第4338號被告林致弘男45歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○○區○○○○街00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林致弘於民國109年7月25日22時許，在臺中市公園路附近之小吃店內，飲用生啤酒後，於體內酒精濃度尚未完全消退之狀態下，仍不顧大眾通行之安全，於同日23時許，騎乘牌照號碼MLZ-5658號普通重型機車上路。嗣於翌(26)日2時40分許，行經臺中市中區公園路與平等街交岔路口時，因停等紅燈吸食香菸為警攔檢盤查，發現其身上散發酒味，遂於同年月26日2時48分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣中所含酒精濃度達每公升0.62毫克，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林致弘於警詢及本署偵查中坦承不諱，並有臺中市政府警察局當事人酒精測定紀錄表、查獲警員職務報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表各1紙、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2紙及現場照片4張在卷可參。足見被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國109年8月4日
檢察官鄭仙杏本件正本證明與原本無異中華民國109年8月12日
書記官張智翔所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。