臺灣基隆地方法院101年度婚字第144號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院101年婚字第144號民事判決

裁判日期：民國101年12月28日

裁判案由：離婚

臺灣基隆地方法院家事判決101年度婚字第144號原告 劉元生 被告 何玉潔 上列當事人間離婚事件，本院於民國一百零一年十二月二十五日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。查本件被告為大陸地區人民，有原告提出之戶籍謄本在卷可稽，依前揭說明，應適用臺灣地區之法律即中華民國法律為兩造離婚之準據法，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張略以：兩造於92年3月7日結婚，詎被告迄今並未來台履行夫妻之同居義務，兩造夫妻感情及婚姻基礎已蕩然無存，顯然兩造婚姻已存有難以維持之重大事由，為此爰依民法1052條第2項之規定，請求准予兩造離婚。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
三、原告主張兩造於92年3月7日在大陸地區結婚，並於92年6月9日在臺灣辦理結婚登記，婚姻關係現仍存續中。而婚後被告從未來台與原告同居等情，業據本院依職權調取入出境資訊連結作業1紙為證，自堪信為真實。
四、按民法第1052條第2項規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」，該條項所定重大事由，若應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，而應負責之一方，即不得依該條項訴請離婚。復按婚姻係以夫妻之共同生活為目的，配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿、安全及幸福，因而夫妻應相互尊重以增進情感和諧及誠摯之相處，此為維持婚姻之基礎，若此基礎不復存在，致夫妻無法共同生活，無復合可能者，即應認有難以維持婚姻之重大事由存在。本件兩造婚後從未共同生活，迄今已達9年，婚姻生活實屬名存實亡，夫妻之間誠摯相愛、互相信任之基礎根本不存在，顯難以期待得以繼續維持並經營婚姻生活。故本件婚姻確有難以維持婚姻之重大事由存在，且其事由並非由原告一方負責，原告據以訴請裁判離婚，於法有據，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國101年12月28日
家事法庭法官鄭培麗以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年12月28日
書記官湯惠芳