臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
102年度板簡字第1253號
原 告 陳張淑麗
法定代理人 蔡岳龍 律師
複代理人 孫德美
被 告 張樹貴
上列當事人間請求給付和解金事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣苗栗地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。
二、本件被告住所地係在苗栗縣○○鎮○○路○段○○○巷○○號8樓
，有個人基本資料查詢結果1件附卷可稽，依民事訴訟法第1
條第1項之規定，自應由臺灣苗栗地方法院管轄。茲原告向
無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該
管轄法院。至原告起訴狀雖記載本件請求被告履行和解契約
，被告為履行和解契約簽發11張本票，上載之付款地為新北
市板橋區云云，經查被告所簽發之本票僅記載發票人之住居
所，並未記載付款地，有原告起訴狀所附未載發票日之本票
11張影本附卷可稽，雖依票據法第120條第5項規定：「未載
付款地者，以發票地為付款地。」，惟該規定係「法定」付
款地，自難憑以認定係兩造「約定」之債務履行地，原告主
張依民事訴訟法第12條之規定認本院有管轄權云云，自無足
採，併予敘明。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國102年7月19日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本並繳納抗告費新台幣1000元）。
中華民國102年7月19日
書記官吳祉瑩