裁判字號：臺灣橋頭地方法院108年訴字第105號民事判決
裁判日期：民國109年10月12日
裁判案由：分割共有物
臺灣橋頭地方法院民事判決108年度訴字第105號原告 洪順昌 訴訟代理人 謝育錚 律師複代理人 陳寶華 律師被告 洪順財
洪順春 洪順慶 卓洪 卜 洪珠 洪忠興 洪忠義 洪忠賢 洪鳳華 洪 劉英梯 洪良慶 洪景 鐘 洪景龍 洪景潤 洪武祥 洪連芳 洪灯燦 陳洪 牡丹 車 洪美玉 宜 洪美鍊 陳右昌 謝 陳慰 洪雅茹 上列一人法定代理人 王淑英 被告 林崑 池
卓 林柑 吳林銀 鈕黃 林阿談 林錦龍 李林 金葉李 林秀蕊 當事人間請求分割共有物事件，本院民國109年9月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文附表一所示之被告（即 洪新 之繼承人）應就被繼承人洪新所遺高雄市○○區○○段○地號土地及高雄市○○區○○段○○○地號土地之應有部分各二分之一辦理繼承登記。
附表二所示共有人共有之高雄市○○區○○段○地號土地分歸由原告單獨取得；附表三所示之補償義務人（即原告）應給付該附表所示之受補償權利人如該附表所示之金額。
附表二所示共有人共有之高雄市○○區○○段○○○地號土地及同區木柵段九七九、九七九之二地號土地應予變賣分割，所得價金按各筆土地各共有人之應有部分之比例分配（即如附表二所示共有人如附表所示應有部分之比例分配）。
附表二所示共有人共有之高雄市內門區木柵段一０五八之四、一０六二之四、一０六三之四、一０六八之一、一０六八之二地號土地分歸由被告洪順財單獨取得；附表四、五、六、七、八所示之補償義務人（即被告洪順財）應給付各附表所示之受補償權利人如各附表所示之金額。
訴訟費用由兩造依附表九所示之比例負擔。
事實及理由
一、被告洪順財外之其餘被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日或最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：附表二所示之高雄市○○區○○段0○0○0地號及高雄市內門區內門區木柵段979、979-2、1058-4、1062-4、1063-4、1068-1、1068-2地號等10筆土地，分別為如附表二所示之共有人所共有，各筆土地應有部分之比例各如附表二所示（下合稱系爭土地；如為稱各別土地，則以各筆土地之地號稱之）。
（一）系爭土地中之2地號（烏山段2地號）、979地號（木柵段979地號）共有人中之洪新（應有部分為2分之1），於起訴前已死亡，被告「洪忠興、洪忠義、洪忠賢、洪鳳華、 洪劉英梯 、洪良慶、 洪景鐘 、洪景龍、洪景潤、洪武祥、洪連芳、洪灯燦、 陳洪牡丹 、 車洪美玉 、 宜洪美鍊 、陳右昌、 謝陳慰 、洪雅茹、 林崑池 、 卓林柑 、 吳林銀鈕 、 黃林阿談 、林錦龍、 李林金葉 、 李林秀蕊 」等25人（下合稱洪忠興等25人，詳如附表一所示）為其繼承人，迄未就被繼承人洪新所遺之系爭2、979地號土地之應有部分各2分之1辦理繼承登記，爰依民法第759條規定請求被告洪忠興等25人辦理繼承登記。
（二）系爭10筆土地，兩造並未訂有不能分割之約定，亦無因法令或使用目的不能分割之情形，因兩造無法協議分割，爰依民法第823條、第824條規定，請求裁判分割。而就分割方法部分，原告願分得2地號土地，並以價金補償未分配土地之共有人；另其中之1058-4、1062-4、1063-4、1068-1、1068-2地號等5筆土地，多年來均由被告洪順財占用種植竹林、香蕉樹、龍眼樹，並有被告洪順財所有門牌號碼高雄市內門區茅埔24號建物及雞舍坐落其上，應分歸被告洪順財單獨所有，再由被告洪順財以價金補償未分配土地之共有人，最為適當；至其餘之6、8、979、979-2地號土地均屬森林區或山坡地保育區，土地上現況多為一般雜木，並無人占有使用，且交通不便，出入不便，且兩造均無取得之意願，應以變價分割，所得價金分配予各各筆土地之共有人，最為適當。至於多分得土地之人，所應補償未分得土地之人之價格部分，曾到場之當事人，均同意以公告土地現值每平方公尺180元（系爭10筆土地之公告土地現值均為每平方公尺180元）作為找補之計算基準，故以公告土地現值計算，應屬適當。爰依上開法條之規定，提起本件訴訟等語。並聲明如主文所示。（見卷五第181頁以下）
三、被告抗辯：
（一）被告洪順慶則以：原告欲取得2地號土地，那原告拿去就好，其餘土地，不同意分割等語置辯。
（二）被告洪順財則以：同意原告分割方案等語置辯。（見卷五第181頁以下）
（三）被告洪雅茹則以：同意分割，其只要現金找補即可等語置辯。
（四）被告吳林銀鈕則以：同意分割，只要現金找補就好。
（五）被告黃林阿談則以：同意分割，只要現金找補就好。
（六）其餘被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、兩造不爭執事實：
（一）系爭土地為兩造所共有，應有部分比例如附表所示。
（二）系爭土地並無不得分割之約定，亦無因法令限制及使用目的不能分割之情形。
（三）被告洪順財所有之廢棄雞舍坐落系爭1058-4地號土地，鐵皮雨遮坐落系爭1062-4，倉庫坐落系爭1063-4地號、1068-2地號土地，雞舍及設施坐落系爭1063-4地號、1068-1地號、1068-2地號土地。被告洪順財所有門牌號碼高雄市內門區茅埔24號建物並未坐落系爭土地。並有高雄市政府地政局旗山地政事務所複丈日期108年8月7日土地複丈成果圖在卷可稽（見卷四第155-157頁）。
（四）被繼承人洪新於68年9月11日死亡， 洪新之 繼承人為洪忠興、洪忠義、洪忠賢、洪鳳華、洪劉英梯、洪良慶、洪景鐘、洪景龍、洪景潤、洪武祥、洪連芳、洪灯燦、陳洪牡丹、車洪美玉、宜洪美鍊、陳右昌、謝陳慰、洪雅茹、林崑池、卓林柑、吳林銀鈕、黃林阿談、林錦龍、李林金葉、李林秀蕊等25人。並有洪新之除戶謄本、繼承系統表、洪新全體繼承人之最新戶籍謄本謄本各1件在卷可稽（見卷一第228、230-231、233-325頁）。
五、本件爭點：
（一）原告請求被繼承人洪新之繼承人即被告洪忠興等25人就系爭2、979地號之應有部分辦理繼承登記，有無理由？
（二）系爭土地能否分割？如可，分割方法應以如何為當？
六、原告請求被繼承人洪新之繼承人即被告洪忠興等25人就系爭
2、979地號之應有部分辦理繼承登記，有無理由？按「因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行為，於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物權。」，民法第759條定有明文。次按，法院裁判分割共有物而以原物分配於各共有人時，係使共有關係變更為單獨所有，其性質為共有人間應有部分之交換，自屬處分行為，如係變賣共有物而以價金分配於共有人，即係以處分共有物為分割之方法，均以共有人之處分權存在為前提，如果共有人就共有物並無處分權可資行使，法院即無從基此為裁判分割。被繼承人死亡後，迄未辦理繼承登記，依民法第759條規定，自不得處分該應有部分（最高法院69年台上字第1134號判決要旨參照）。故不動產共有人中有人死亡而其繼承人未辦理繼承登記時，因於其繼承人未為繼承登記以前不得分割共有物，起訴之共有人自得訴請已死亡共有人之被繼承人為繼承登記。經查，系爭土地中之2地號（烏山段2地號）、979地號（木柵段979地號）共有人中之洪新（應有部分均為2分之1），於原告起訴前已死亡，而被告洪忠興等25人均為其繼承人，且迄未就被繼承人洪新所遺之系爭2、979地號土地之應有部分2分之1辦理繼承登記等情，業據原告提出土地登記謄本、繼承系統表、除戶戶籍謄本、戶籍謄本等為證，堪認屬實。揆諸前揭說明，原告訴請被告洪忠興等25人，就被繼承人洪新所遺之系爭2、979地號土地之應有部分2分之1辦理繼承登記，自屬有據，應予准許。
七、系爭土地能否分割？如可，分割方法應以如何為當？
（一）按「各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物。但因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者，不在此限。」；「共有物之分割，依共有人協議之方法行之。」、「分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一、以原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。二、原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人。」、「以原物為分配時，如共有人中有未受分配，或不能按其應有部分受分配者，得以金錢補償之。」、「以原物為分配時，因共有人之利益或其他必要情形，得就共有物之一部分仍維持共有。」，民法第823條第1項、第824條第1項、第2項、第3項、第4項定有明文。次按，定共有物分割之方法，固可由法院自由裁量，但亦須以其方法適當者為限，應斟酌當事人之聲明，各共有人之利害關係，並共有物之性質、價格、利用價值及分割後之經濟效益，而為適當之分配，要以維持全體共有人之公平為標準，有最高法院51年台上字第1659號及78年台上字第1241號判決要旨可參。
查，系爭土地兩造並無不得分割之約定，亦無因法令限制及使用目的不能分割之情形，原告自得訴請分割。
（二）而就分割方案部分：審酌原告所主張之：由原告分得系爭2地號土地；並以價金補償未分配土地之共有人；另其中之系爭1058-4、1062-4、1063-4、1068-1、1068-2地號等5筆土地，因多年來均由被告洪順財占用種植竹林、香蕉樹、龍眼樹，並有被告洪順財所有門牌號碼高雄市內門區茅埔24號建物及雞舍坐落其上，應分歸被告洪順財單獨所有，再由被告洪順財以價金補償未分配土地之共有人；及其餘之6、8、979、979-2地號土地，均屬森林區或山坡地保育區，土地上現況多為一般雜木，並無人占有使用，且交通不便，出入不便，且兩造均無取得之意願，應以變價分割，所得價金分配予各各筆土地之共有人之分割方式，並無任何被告具狀表示反對，且到庭之被告洪順財等人並表示同意等情，故原告主張之上開分割方案，應屬符合兩造之意願、利益及社會經濟，而屬公平、合理、妥適，應予准計，爰定其分割方法為如主文第2、3、4項所示。
（三）而就兩造應分得面積增減之差額，應以現金補償部分。查本件曾到場之當事人，均同意以公告土地現值每平方公尺180元（系爭10筆土地之公告土地現值均為每平方公尺180元）作為找補之計算基準；且依財政部國有財產署南區分署108年11月28日台財產南處字第10800227220號函及檢送資料可知，系爭979地號土地曾辦理土地標售，惟未標脫，依此可知，系爭土地並無人願意取得，價值不高，土地市價與公告土地現值計算價格相去不遠，故以公告土地現值計算，應屬適當。爰依上開價格、兩造之差額面積，計算系爭2、1058-4、1062-4、1063-4、1068-1、1068-2地號等6筆土地之補償權利人、補償義務人及所應償補之金額為如附表三、四、五、六、七、八所示。
八、末按，分割共有物之訴本質上並無訟爭性，係由法院斟酌何種分割方案較能增進共有物之經濟效益，並兼顧兩造之利益，以決定適當之分割方法，並無所謂何造勝訴敗訴之問題，是以如將訴訟費用完全命形式上敗訴之被告負擔，實欠公允。本院審酌兩造各自因本件訴訟所得到之利益，認本件之訴訟費用，應由兩造依如附表九所示之應有部分比例分擔。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第80條之1。中華民國109年10月12日
民事第一庭法官郭文通以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年10月12日
書記官蔡淑貞附表一：洪新之繼承人┌────────────────────────────┐│被告「洪忠興、洪忠義、洪忠賢、洪鳳華、洪劉英梯、洪良慶││、洪景鐘、洪景龍、洪景潤、洪武祥、洪連芳、洪灯燦、陳洪││牡丹、車洪美玉、宜洪美鍊、陳右昌、謝陳慰、洪雅茹、林崑││池、卓林柑、吳林銀鈕、黃林阿談、林錦龍、李林金葉、李林││秀蕊」等25人。│└────────────────────────────┘附表二：
┌─┬────┬───────┬───────┬───────┬───────┬───────┬───────┬───────┬───────┬───────┬───────┐│編│共有人│內門區烏山段2│內門區烏山段6│內門區烏山段8│內門區木柵段│內門區木柵段│內門區木柵段│內門區木柵段│內門區木柵段│內門區木柵段│內門區木柵段││號││地號│地號│地號│979地號│979-2地號│1058-4地號│1062-4地號│1063-4地號│1068-1地號│1068-2地號│├─┼────┼──┬────┼──┬────┼──┬────┼──┬────┼──┬────┼──┬────┼──┬────┼──┬────┼──┬────┼──┬────┤│││應有│持分面積│應有│持分面積│應有│持分面積│應有│持分面積│應有│持分面積│應有│持分面積│應有│持分面積│應有│持分面積│應有│持分面積│應有│持分面積││││部分│(㎡)│部分│(㎡)│部分│(㎡)│部分│(㎡)│部分│(㎡)│部分│(㎡)│部分│(㎡)│部分│(㎡)│部分│(㎡)│部分│(㎡)││││比例││比例││比例││比例││比例││比例││比例││比例││比例││比例││├─┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤│1│洪順昌（│1/8│299.19│1/4│98.49│1/4│78.89│1/8│131.5│1/4│1292.5│1/4│1269.5│1/4│52.25│1/6│131.67│1/4│83.75│1/4│910.5│││原告）│││││││││││││││││││││├─┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤│2│洪新之繼│1/2│1196.74│無││無││1/2│526│無││無││無││無││無││無││││承人即被│││││││││││││││││││││││告洪忠興│││││││││││││││││││││││等25人、│││││││││││││││││││││││ 公同 共有│││││││││││││││││││││├─┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤│3│洪順財│1/8│299.19│1/4│98.49│1/4│78.89│1/8│131.5│1/4│1292.5│1/4│1269.5│1/4│52.25│1/6│131.67│1/4│83.75│1/4│910.5│├─┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤│4│洪順春│1/8│299.19│1/4│98.49│1/4│78.89│1/8│131.5│1/4│1292.5│1/4│1269.5│1/4│52.25│1/6│131.67│1/4│83.75│1/4│910.5│├─┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤│5│洪順慶│1/8│299.19│1/4│98.49│1/4│78.89│1/8│131.5│1/4│1292.5│1/4│1269.5│1/4│52.25│1/6│131.67│1/4│83.75│1/4│910.5│├─┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤│6│ 卓洪卜 │無││無││無││無││無││無││無││1/6│131.66│無││無││├─┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤│7│洪珠│無││無││無││無││無││無││無││1/6│131.66│無││無││├─┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤││小計│1│2393.5│1│393.96│1│315.56│1│1052│1│5170│1│5078│1│209│1│790│1│335│1│3642│└─┴────┴──┴────┴──┴────┴──┴────┴──┴────┴──┴────┴──┴────┴──┴────┴──┴────┴──┴────┴──┴────┘附表三：分割找補方案┌──────────────────────────────────┐│土地：高雄市○○區○○段0地號││面積：2,393.50平方公尺││公告土地現值：180元/平方公尺││總價值：180元×2,393.50平方公尺＝430,830元│├──┬──────┬────┬──────┬──────┬─────┤│編號│共有人│權利範圍│分割前持分面│分割後面積│找補金額│││││積││（新台幣/│││││（平方公尺）│（平方公尺）│元）│├──┼──────┼────┼──────┼──────┼─────┤│1│洪新之繼承人│2分之1│1196.75│0│215,415│││被告洪忠興等│││││││25人公同共有│││││││（受補償權利│││││││人）│││││├──┼──────┼────┼──────┼──────┼─────┤│2│洪順財（受補│8分之1│299.1875│0│53,854│││償權利人）│││││├──┼──────┼────┼──────┼──────┼─────┤│3│洪順春（受補│8分之1│299.1875│0│53,854│││償權利人）│││││├──┼──────┼────┼──────┼──────┼─────┤│4│洪順昌（補償│8分之1│299.1875│2393.5│-│││義務人）│││││├──┼──────┼────┼──────┼──────┼─────┤│5│洪順慶（受補│8分之1│299.1875│0│53,854│││償權利人）│││││└──┴──────┴────┴──────┴──────┴─────┘附表四：分割找補方案（卷四第292頁）┌──────────────────────────────────┐│土地：高雄市○○區○○段000000地號││面積：5,078.00平方公尺││公告土地現值：180元/平方公尺││總價值：180元×5,078.00平方公尺＝914,040元│├──┬──────┬────┬──────┬──────┬─────┤│編號│共有人│權利範圍│分割前持分面│分割後面積│找補金額│││││積││（新台幣/│││││（平方公尺）│（平方公尺）│元）│├──┼──────┼────┼──────┼──────┼─────┤│1│洪順財（補償│4分之1│1269.5│5078│-│││義務人）│││││├──┼──────┼────┼──────┼──────┼─────┤│2│洪順春（受補│4分之1│1269.5│0│228,510│││償權利人）│││││├──┼──────┼────┼──────┼──────┼─────┤│3│洪順昌（受補│4分之1│1269.5│0│228,510│││償權利人）│││││├──┼──────┼────┼──────┼──────┼─────┤│4│洪順慶（受補│4分之1│1269.5│0│228,510│││償權利人）│││││└──┴──────┴────┴──────┴──────┴─────┘附表五：分割找補方案┌──────────────────────────────────┐│土地：高雄市○○區○○段000000地號││面積：209.00平方公尺││公告土地現值：180元/平方公尺││總價值：180元×209.00平方公尺＝37,620元│├──┬──────┬────┬──────┬──────┬─────┤│編號│共有人│權利範圍│分割前持分面│分割後面積│找補金額│││││積││（新台幣/│││││（平方公尺）│（平方公尺）│元）│├──┼──────┼────┼──────┼──────┼─────┤│1│洪順財（補償│4分之1│52.25│209│-│││義務人）│││││├──┼──────┼────┼──────┼──────┼─────┤│2│洪順春（受補│4分之1│52.25│0│9,405│││償權利人）│││││├──┼──────┼────┼──────┼──────┼─────┤│3│洪順昌（受補│4分之1│52.25│0│9,405│││償權利人）│││││├──┼──────┼────┼──────┼──────┼─────┤│4│洪順慶（受補│4分之1│52.25│0│9,405│││償權利人）│││││└──┴──────┴────┴──────┴──────┴─────┘附表六：分割找補方案┌──────────────────────────────────┐│土地：高雄市○○區○○段000000地號││面積：790.00平方公尺││公告土地現值：180元/平方公尺││總價值：180元×790.00平方公尺＝142,200元│├──┬──────┬────┬──────┬──────┬─────┤│編號│共有人│權利範圍│分割前持分面│分割後面積│找補金額│││││積││（新台幣/│││││（平方公尺）│（平方公尺）│元）│├──┼──────┼────┼──────┼──────┼─────┤│1│洪順慶（補償│6分之1│131.0000000│0│23,700│││義務人）│││││├──┼──────┼────┼──────┼──────┼─────┤│2│洪順財（受補│6分之1│131.0000000│790│-│││償權利人）│││││├──┼──────┼────┼──────┼──────┼─────┤│3│洪順春（受補│6分之1│131.0000000│0│23,700│││償權利人）│││││├──┼──────┼────┼──────┼──────┼─────┤│4│洪順昌（受補│6分之1│131.0000000│0│23,700│││償權利人）│││││├──┼──────┼────┼──────┼──────┼─────┤│5│卓洪卜（受補│6分之1│131.0000000│0│23,700│││償權利人）│││││├──┼──────┼────┼──────┼──────┼─────┤│6│洪珠（受補償│6分之1│131.0000000│0│23,700│││權利人）│││││└──┴──────┴────┴──────┴──────┴─────┘附表七：分割找補方案┌──────────────────────────────────┐│土地：高雄市○○區○○段000000地號││面積：335.00平方公尺││公告土地現值：180元/平方公尺││總價值：180元×335.00平方公尺＝60,300元│├──┬──────┬────┬──────┬──────┬─────┤│編號│共有人│權利範圍│分割前持分面│分割後面積│找補金額│││││積││（新台幣/│││││（平方公尺）│（平方公尺）│元）│├──┼──────┼────┼──────┼──────┼─────┤│1│洪順財（補償│4分之1│83.75│335│-│││義務人）│││││├──┼──────┼────┼──────┼──────┼─────┤│2│洪順春（受補│4分之1│83.75│0│15,075│││償權利人）│││││├──┼──────┼────┼──────┼──────┼─────┤│3│洪順昌（受補│4分之1│83.75│0│15,075│││償權利人）│││││├──┼──────┼────┼──────┼──────┼─────┤│4│洪順慶（受補│4分之1│83.75│0│15,075│││償權利人）│││││└──┴──────┴────┴──────┴──────┴─────┘附表八：分割找補方案┌──────────────────────────────────┐│土地：高雄市○○區○○段000000地號││面積：3,642.00平方公尺││公告土地現值：180元/平方公尺││總價值：180元×3,642.00平方公尺＝655,560元│├──┬──────┬────┬──────┬──────┬─────┤│編號│共有人│權利範圍│分割前持分面│分割後面積│找補金額│││││積││（新台幣/│││││（平方公尺）│（平方公尺）│元）│├──┼──────┼────┼──────┼──────┼─────┤│1│洪順財（補償│4分之1│910.5│3642│-│││義務人）│││││├──┼──────┼────┼──────┼──────┼─────┤│2│洪順春（受補│4分之1│910.5│0│163,890│││償權利人）│││││├──┼──────┼────┼──────┼──────┼─────┤│3│洪順昌（受補│4分之1│910.5│0│163,890│││償權利人）│││││├──┼──────┼────┼──────┼──────┼─────┤│4│洪順慶（受補│4分之1│910.5│0│163,890│││償權利人）│││││└──┴──────┴────┴──────┴──────┴─────┘附表九：
┌─┬────┬──────────┐│編│共有人│訴訟費用之負擔││號│││├─┼────┼──────────┤│1│洪順昌│百分之22│├─┼────┼──────────┤│2│洪新之繼│百分之8│││承人即被││││告洪忠興││││等25人、││││連帶負擔││├─┼────┼──────────┤│3│洪順財│百分之22│├─┼────┼──────────┤│4│洪順春│百分之22│├─┼────┼──────────┤│5│洪順慶│百分之22│├─┼────┼──────────┤│6│卓洪卜│百分之2│├─┼────┼──────────┤│7│洪珠│百分之2│└─┴────┴──────────┘