臺灣臺北地方法院109年度聲字第698號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年聲字第698號民事裁定

裁判日期：民國109年12月31日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度聲字第698號異議人 陳世鎮 代理人 劉佳龍 律師相對人 陳世錦 上列異議人對於本院提存所中華民國109年9月11日（109）取勇字第1519號所為准許相對人領取本院106年度存字第6324號提存事件提存物之處分，聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按關係人對於提存所之處分，得於處分通知書送達關係人翌日起10日之不變期間內，提出異議。提存所認異議無理由時，應於10日內添具意見書，送請法院裁定之。法院認異議為有理由時，應以裁定命提存所為適當之處分，認異議為無理由時，應駁回之，提存法第24條第1項、第2項後段、第25條第1項分別定有明文。
二、經查，本院提存所以民國109年9月11日（109）取勇字第1519號函為准許相對人領取本院106年度存字第6324號提存事件提存物之處分（下稱原處分），原處分於109年9月15日送達臺北市○○區○○○路000巷00號2樓（即異議人戶籍地址），並由該址敦北綠洲B棟管理委員會（下稱系爭管委會）管理室之管理員代為簽收，此有送達證書在卷可稽（見本院卷第39頁）。又查，系爭管委會總幹事 高金山 到本院提存所陳稱：異議人有吩咐伊一定要用LINE將異議人之掛號信件傳送給他，異議人並有授權伊把信件拆開，將信件內容LINE給異議人，異議人在國外會叫其友人 柯元文 來管理室簽收等語（見本院卷第33至37頁）。而觀諸高金山所提出之LINE對話紀錄，異議人於109年9月15日以通訊軟體LINE（下稱LINE）向高金山表示：打開照一張給我謝謝等語（見本院卷第45頁），高金山旋即將原處分之公函拍照傳送予異議人，異議人並回以：請交給柯元文等語（見本院卷第49頁），而於109年9月15日柯元文確有代異議人簽收原處分之信件，此亦有社區住戶掛號信件簽收紀錄影本在卷可稽（見本院卷第41頁），足見原處分已於109年9月15日合法送達予異議人。又異議人於109年9月29日始聲明異議，此有異議人之民事異議狀在卷可稽（見本院卷第11頁），已逾異議期間，參諸前揭規定，異議人之異議應非合法，應予駁回。又異議人雖抗辯其人在國外，戶籍地址不得一律解為住所等語，惟查，異議人前已有委託系爭管委會總幹事代為簽收，且異議人確已於109年9月15日收受原處分等節，業如前述，是異議人此節抗辯，應非可採。
三、據上論結，本件異議不合法，依提存法第25條第1項，裁定如主文。
中華民國109年12月31日
民事第八庭法官邱于真以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年12月31日
書記官邱美嫆