裁判字號：臺灣臺中地方法院91年訴字第795號民事判決
裁判日期：民國91年04月30日
裁判案由：清償借款
臺灣臺中地方法院民事判決九十一年度訴字第七九五號
原告合作金庫銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣壹佰零柒萬貳仟肆佰玖拾陸元，及自民國九十年一月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五．二五九計算之利息，並自民國九十年二月二十一日起至民國九十年八月二十日止，按上開利率百分之十，自民國九十年八月二十一日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：訴外人 林柏圭 以被告為連帶保證人，於民國（下同）八十九年七月二十日簽發
借據乙紙，向台中市第九信用合作社（已經原告概括承受）借款新台幣（下同）一百十萬元，約定借款期限為二十年，至一百零九年七月二十日止，利息按週年利率百分之五．二五九計算，並約定不依約清償本金或利息者，全部債務視為到期，除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計付違約金。詎訴外人林柏圭自九十年一月二十日起即不依約攤還本息，尚餘本金一百零七萬二千四百九十六元及其利息未清償，被告為連帶保證人應連帶負清償之責，爰提起本件訴訟。
三、證據：提出借據影本、授信約定書影本、財政部九十年九月十四日台財融（三）字第
０九０三０００一四九號函影本及合作金庫銀行牌告存放款利率表影本各乙份為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、財政部九十年九月十四日台財融
（三）字第０九０三０００一四九號函及合作金庫銀行牌告存放款利率表等件為證，被告經本院於相當時期合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，是原告之主張堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告給付借款一百零七萬二千四百九十六元，及如主文第一項所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十一年四月三十日~B臺灣臺中地方法院民事第四庭~B法官李國增右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀。
中華民國九十一年四月三十日~B書記官