臺灣臺北地方法院簡易民事判決
109年度北簡字第8號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司（原名中國產物保險股
份有限公司）
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 王靖雯
被 告 蔡宗仁
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國109年3月2日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬壹仟伍佰參拾柒元，及其中新臺
幣貳拾伍萬伍仟伍佰 陸拾肆 自民國九十四年八月三十日起至清償
日止，按年息百分之十二點五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、原告法定代理人於本件訴訟期間由 魏家祥 變更為梁正德，並
經具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告於民國93年5月28日向訴外人陽信商業
銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）申請貸款，貸款金額新
臺幣（下同）28萬元，按月攤還本息，期間按年息12.5％計
算利息，另陽信銀行與原告訂定消費者貸款信用保險契約，
若借款人屆期不為清償，由原告負理賠之責。詎被告逾期未
繳款，陽信銀行遂向原告申請理賠，原告依約理賠陽信銀行
損失271,537元後，陽信銀行將其對被告之債權（本金、利
息及遲延利息）移轉予原告，並將債權讓與之事實通知被告
。爰依兩造間消費借貸契約及債權讓與之法律關係，提起本
件訴訟，並聲明如主文所示。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實
。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准
許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
四、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依
後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國109年3月9日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年3月9日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,980元
合計2,980元