臺灣基隆地方法院95年度聲字第670號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院95年聲字第670號刑事裁定

裁判日期：民國95年08月24日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣基隆地方法院刑事裁定95年度聲字第670號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人即被告乙○○具保人甲○○
樓上列具保人因受刑人乙○○犯毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（95度執聲沒字第116號、95年度執字第1458號），本院裁定如下：
主文甲○○所繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人即被告乙○○（下稱受刑人）因犯毒品危害防制條例案件，前經具保人甲○○依臺灣基隆地方法院檢察署檢察官指定之保證金額新臺幣10,000元，而提出現金並經許可具保釋放在案，茲該受刑人已逃匿，爰聲請將上開保證金沒入等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已經繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。
三、經查：本件受刑人之戶籍地址並未變動，亦無在監在押資料，其於執行中經傳喚、拘提均未獲，且具保人經合法通知亦未陳報受刑人之現住居所，有受刑人個人基本資料查詢結果、法務部全國檢察官線上查詢刑案人犯在監所最新資料報表、執行資料各1份、送達證書影本2紙、拘票及報告書各1份附於95年度執聲沒字第116號執行卷可稽，顯見受刑人業已逃匿無疑，聲請人聲請裁定沒入具保人已繳納之前開保證金，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國95年8月24日
刑事第四庭法官王美婷以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國95年8月24日
書記官劉珍珍