臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第926號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○○○○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國97年3月25日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬柒仟伍佰參拾參元及自民國九十
五年一月十四日起至清償之日止，按年息百分之二十計算之利息
。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年1月30日向原告借款，額度為新
臺幣（下同）300,000元，利息按年息18.25%固定計付，於
每月20日結算一次，並於翌日（21日）併同手續費直接計入
被告尚未清償之本金餘額。每月應繳最低應付款為實際可動
用借款額度2%，若被告動用之借款金額低於上開最低應付款
時，則以動用之借款金額為最低應付款，若被告於動用借款
額度後所生之借款債務（含利息及各項費用）超過原告所准
被告之實際可動用借款額度，且差額超過最低應付款時，被
告當月之最低應付款即為此差額。期間如未依約繳納最低應
付款時，即喪失期限利益，視為全部到期，應立即償還全部
借款，並改按年息20%計收延滯利息。詎被告尚欠原告本金
287,533元，及自95年1月14日起至清償日止之利息，屢經催
討，迄未清償，為此本於消費借貸之法律關係，訴請被告給
付如主文第1項所示之金額及利息等語。並聲明：如主文第1
項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出現金卡申請書及約定事項
、交易明細查詢為證，被告對於原告主張之上開事實，已於
相當時間受合法之通知，而於言詞辯論期間不到場，亦未提
出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第28
0條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪認原告前
揭主張屬實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准
許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條第2項、第389條第1項第3款。
中 華 民 國 97 年 4 月 11 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 11 日
書記官