臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第868號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
3樓
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
丁○○
戊○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國97年4月1
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟伍佰零參元，及其中新臺幣肆萬
肆仟捌佰肆拾玖元自民國97年3月2日起至清償日止，按年息百分
之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而
為一造辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前於民國（下同）93年間與原告訂立信
用卡使用契約，由被告向原告領用信用卡，依約被告即得於
原告之特約商店記帳消費，惟各月之消費款應依原告寄送之
信用卡消費明細月結單所訂日期及方式繳納帳款予原告，如
逾期未繳則喪失期限利益，並應按年息百分之十九點七一計
付利息。詎被告迄至97年3月1日止，尚有新臺幣（下同）4
萬6503元（其中4萬4849元為本金）未為給付等語，並聲明
：被告應給付原告如主文第一項所示之金額、利息。被告則
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本件原告前開主張被告向其請領信用卡，並就消費款未還之
事實，業據原告提出計算式信用卡帳單資料查詢、消費帳單
明細查詢、信用卡申請書、約定條款、歷史帳單查詢、電催
記錄明細及被告戶籍謄本等件為證，而被告於言詞辯論期日
不到場，亦未提出書狀加以爭執，堪認原告前開主張屬實。
按借用人應於約定期限內返還與借用物種類、品質、數量相
同之物。民法第478條前段定有明文。從而，原告依據兩造
間信用卡契約之消費借貸物返還請求權之法律關係，訴請被
告給付如主文第一項所示之金額、利息，洵屬有據，應予准
許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，併此敘明。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款。
中 華 民 國 97 年 4 月 11 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 夏一峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 11 日
書記官