裁判字號：臺灣臺中地方法院103年中簡字第1147號刑事判決
裁判日期：民國103年06月06日
裁判案由：詐欺
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決103年度中簡字第1147號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告陳慶輝上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第7523號），本院判決如下：
主文戊○○犯幫助詐欺取財罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、戊○○依其智識及一般社會生活之通常經驗，應可知悉一般人均可自行申請金融帳戶使用，如非意圖供犯罪使用，無收取他人金融帳戶之必要，並可預見提供金融帳戶予他人使用，將可能淪為他人實施財產犯罪之工具，以遂行詐欺犯罪及隱匿、掩飾犯罪所得財物或財產上利益，惟因需錢孔急，竟不顧他人所可能遭害之危險，仍以縱若有人持以犯罪亦無違反本意之不確定幫助犯意，於民國102年11月22日下午1時56分許，先以網路即時通方式與真實姓名年籍不詳之成年男子聯繫後，即於同日下午3、4時許，前往設於臺中市○○區○○地區○○○○號客運站，將其所有彰化商業銀行霧峰分行帳號00000000000000號及元大商業銀行大里分行帳號00000000000000號帳戶之金融卡含密碼等物，郵寄與該名真實姓名年籍不詳之成年男子，而容許該人及所屬之詐騙集團之成年成員，藉其帳戶遂行詐欺取財犯罪。嗣該詐欺集團姓名年籍不詳之成年成員等，即基於共同意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於附表所示之時間，撥打庚○○、甲○○、丁○○之友人乙○○、丙○○、吳０涵（85年2月某日生，依兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項之規定，不得揭露足以識別身分之資訊，真實姓名年籍均詳卷）、己○○之電話，以附表所示之手法，致使庚○○、甲○○、丁○○、丙○○、吳０涵、己○○等6人陷於錯誤，遂於附表所示之時間、地點，匯款如附表所示之金額至戊○○所有如附表所示之上開帳戶內，並旋遭該詐欺集團成員提領一空。嗣庚○○、甲○○、丁○○、丙○○、吳０涵、己○○等6人發現受騙報警後，為警循線查獲上情。案經庚○○、甲○○、丁○○、丙○○、己○○、吳０涵等6人訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告戊○○於警詢時、偵查中坦承不諱，核與告訴人庚○○、甲○○、丁○○、丙○○、己○○、吳０涵於警詢時之指訴及證人乙○○於警詢時之證述相符，復有元大銀行函覆之客戶基本資料表、存款開戶暨相關服務申請書、客戶往來交易明細、彰化商業銀行個人戶顧客印鑑卡、存摺存款交易明細查詢、國民身分證、網路交談紀錄及附表所示之證據等物附卷可稽，足認被告之自白與事實相符。綜上所述，本案事證明確，被告之犯行堪以認定。
三、按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院49年台上字第77號判例參照）。查本件被告戊○○以提供其所有如犯罪事實所載之銀行帳戶之提款卡及密碼予真實姓名年籍不詳之成年人士等方式，供該人士或與之具有詐欺取財之犯意聯絡者，作為詐欺取財所用之出入帳戶，而予詐欺取財犯行助力，所實施者非屬詐欺取財之構成要件行為，且係基於幫助犯意為之，核其所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項幫助詐欺取財罪。被告以一提供帳戶行為，同時幫助詐騙集團成員詐得被害人庚○○、甲○○、丁○○、丙○○、吳０涵、己○○等6人之財物，係一行為觸犯6個幫助詐欺取財罪，為想像競合犯，應從一重處斷。又被告幫助他人犯詐欺取財罪，為幫助犯，乃依刑法第30條第2項之規定減輕其刑。而按成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段定有明文。再成年人故意對兒童及少年犯罪而依該項規定加重其刑者，固不以其明知被害人為兒童及少年為必要，但仍須證明該成年人有對兒童及少年犯罪之不確定故意，亦即該成年人須預見被害人係兒童及少年，且對於兒童及少年犯罪並不違背其本意，始足當之（最高法院95年度台上字第5731號判決意旨參照）。查，本案告訴人吳０涵（85年2月某日生）於案發時固係12歲以上未滿18歲之少年，有卷附吳０涵身分證影本在卷可佐（參警卷第66頁）；惟查，被告於交付上開帳戶當時，對於該詐騙集團成員將對何人行騙並無從知悉，遑論對於嗣後受騙之告訴人吳０涵為少年乙節有所認知，此外復無證據證明被告於提供帳戶之際即有幫助他人詐騙少年之故意，是被告此部分犯行尚無從逕依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段之規定加重其刑，附此敘明。爰審酌被告提供帳戶供不法之徒詐欺取財，使正犯得以隱匿其真實身分，減少遭查獲之風險，增添被害人尋求救濟以及警察機關查緝犯罪之困難，亦造成社會及金融秩序紊亂，所為非是，惟念其犯罪後已知坦認犯行之態度，兼衡其為大學肄業之教育程度、目前從事服務業，家境小康等之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國103年6月6日
臺中簡易庭法官王鏗普以上正本證明與原本無異。
書記官李國敬中華民國103年6月6日附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第30條第1項（幫助犯及其處罰）幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
中華民國刑法第339條第1項（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表┌──┬───┬────┬────────┬──────┬─────┬─────┬─────┬───────┐│編號│姓名│詐騙時間│詐騙手法│匯款時間│匯款地點│匯款金額（│匯入銀行名│證據（證明匯款││││││││新臺幣）│稱│內容之文件）│├──┼───┼────┼────────┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┤│1│甲○○│102年11│佯稱露天拍賣網站│102年11月23│臺北市士林│29,985元│元大商業銀│國泰世華銀行自││││月23日下│賣家及郵局客服人│日下午4時○○○區○○○路││行大里分行│動櫃員機交易明││││午3時45│員，表示之前購物│分許│之全家超商││帳號202427│細表1紙││││分許│付款有問題要取消││自動櫃員機││00000000號││││││交易，需依指示至││││││││││自動櫃員機前操作││││││││││││││││││││││││││├──┼───┼────┼────────┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┤│2│庚○○│102年11│佯稱拍賣網站賣家│102年11月23│新竹縣竹北│24,888元│元大商業銀│中國信託銀行自││││月23日下│及郵局客服人員，│日下午5時32│市○○○路││行大里分行│動櫃員機交易明││││午4時55│表示之前購物付款│分許│與三民路口││帳號202427│細表1紙││││分許│，因付款方式誤為││之統一超商││00000000號││││││分期付款，需依指││自動櫃員機││││││││示至自動櫃員機前││││││││││操作││││││├──┼───┼────┼────────┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┤│3│丁○○│102年11│佯稱露天拍賣網站│102年11月23│屏東縣內埔│11,666元│元大商業銀│郵局存摺往來交││││月23日下│賣家及郵局客服人│日下午6○○○鄉○○路1││行大里分行│易明細1紙││││午5時許│員，向丁○○之友││號之內埔學││帳號202427││││││人乙○○表示之前││府郵局自動││00000000號││││││網路購物付款，因││櫃員機││││││││結帳錯誤為分12期││││││││││付款，需依指示至││││││││││自動櫃員機前操作││││││││││，乙○○乃向 陳靖 ││││││││││雅商借金融卡，共││││││││││同前往自動櫃員機││││││││││前操作││││││├──┼───┼────┼────────┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┤│4│丙○○│102年11│佯稱網站賣家，表│102年11月23│雲林縣虎尾│15,012元│彰化商業銀│土地銀行自動櫃││││月23日晚│示之前購物付款方│日晚上7時○○○鎮○○路││行霧峰分行│員機交易明細表││││上7時18│式有誤，如未取消│分許│之土地銀行││帳號585251│1紙││││分許│每月會自動扣款，││自動提款機││00000000號││││││需依指示至自動櫃││││││││││員機前操作││││││├──┼───┼────┼────────┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┤│5│己○○│102年11│佯稱網路賣家及中│102年11月23│臺中市南屯│23,998元│彰化商業銀│中華郵政自動櫃││││月23日晚│國信託銀行，表示│日晚上7時○○○區○○路2││行霧峰分行│員機交易明細表││││上7時29│是否要購買滑鼠，│分許│段199號之││帳號585251│1紙││││分許│如果不要購買，需││郵局自動提││00000000號││││││依指示至自動櫃員││款機││││││││機前操作取消││││││├──┼───┼────┼────────┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┤│6│吳０涵│102年11│佯稱達摩書坊員工│102年11月23│臺北市中正│5,012元│彰化商業銀│中華郵政自動櫃││││月23日晚│及郵局人員，表示│日晚上8時○○○區○○路2││行霧峰分行│員機交易明細表││││上7時59│之前購物付款，因│分許│段232號之││帳號585251│1紙││││分許│作業疏失變成分期││古亭郵局自││00000000號││││││付款，需依指示至││動提款機││││││││自動櫃員機前操作││││││└──┴───┴────┴────────┴──────┴─────┴─────┴─────┴───────┘