橋頭簡易庭109年度橋簡字第776號民事判決

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　　109年度橋簡字第776號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 平川秀一郎
訴訟代理人　 李禹靚
被　　　告　 李順凉
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年12月2日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬貳仟柒佰壹拾元，及其中新臺幣壹
拾玖萬零參佰零柒元自民國九十四年十二月十一日起至清償日止
，按週年利率百分之十三計算之利息；暨自民國九十五年一月十
二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十
、逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬貳仟柒佰壹拾元為原
告供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項第3款定有明文。本
件原告起訴時原請求：被告應給付原告新臺幣（下同）202,
710元，及其中200,000元自民國94年12月11日至清償日止
，按週年利率13％計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按
上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之
違約金；嗣於訴狀送達後，減縮聲明如主文第1項所示，經
核與前開規定相符，自予准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告前於94年2月間，向訴外人臺東區中小企業
銀行股份有限公司（下稱臺東中小企銀）申辦信用貸款，雙
方約定借款金額為200,000元，分60期平均攤還本息，並以
週年利率13％計算利息，如被告未依約清償，則逾期6個月
以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，另按上開利
率20％計算違約金。詎被告迄仍積欠本金190,307元及相關
利息、違約金未清償，且臺東中小企銀已將上開債權讓與原
告，並依法公告，爰依消費借貸契約及民法債權讓與之法律
關係提起本訴。聲明：如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
五、本院得心證之理由：
原告主張之前揭事實，已提出臺東中小企銀授信約定書、債
權讓與證明書、催收資料查詢、債權讓與公告、放款帳卡資
料查詢等件為證（見本院卷第11至19頁、第43頁），且被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述，是本院依上開證據調查結果，堪信原告之主張為
真。從而，原告依消費借貸契約及民法債權讓與之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，
均屬有據，應予准許，爰判決如主文第1項所示。
六、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。另依同法
第392條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執
行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國109年12月25日
橋頭簡易庭法官楊博欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年12月25日
書記官程淑萍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）2,210元
合計2,210元