臺灣高雄地方法院99年度審簡字第2275號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第2275號刑事判決

裁判日期：民國99年07月27日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第2275號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第9042號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○前於民國93年間因竊盜、施用毒品案件，經法院分別判處有期徒刑1年、6月、8月、4月確定，嗣經法院裁定減刑並定應執行有期徒刑1年1月又15日確定，另於同年間因竊盜、施用毒品案件，為法院分別判處有期徒刑8月、1年、8月確定，復經法院裁定減刑並定應執行有期徒刑1年
1月確定後，接續上開有期徒刑1年1月又15日而為執行，嗣於97年12月22日假釋出監，迄98年4月28日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢。詎猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於99年2月3日22時9分許，在高雄市○○區○○路○○巷○○號前，以自備之鑰匙（已丟棄）啟動電門，竊取乙○○所有、價值約新臺幣（下同）1萬元之車牌號碼000000
0號重型機車得手，並於騎用後將該機車棄置於高雄市○○區○○路與大同路口，嗣於99年2月7日10時許，為警在上址發現該機車後，調閱附近監視錄影畫面，而循線查獲。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於警詢、偵訊時之自白。
㈡證人即被害人乙○○於警詢之證述。
㈢監視錄影系統翻拍照片8張、現場暨被告臉部、身上特徵照片5張、高雄市政府警察局車輛協尋電腦輸入單1紙。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有上述之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告前有多次竊盜、加重竊盜、贓物前科，此見前揭被告前案紀錄表自明，猶未悔改，再犯本案，所為實屬不該，惟念其坦承犯行，又所竊機車價值雖高達新臺幣1萬元，然業據被害人乙○○領回，有被害人99年2月7日之警詢筆錄在卷可證，犯罪所生損害已稍有減輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國99年7月27日
高雄簡易庭法官陳筱雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年7月27日
書記官戴金龍附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。