臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國95年3月9日辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬捌仟伍佰貳拾貳元，及自民國九十四
年九月二十二日起至清償日止，按年息百分之十二點九九計算之
利息，並自民國九十四年十月二十三日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國（下同）93年9月10日與原告訂立現
金卡融資契約書，約定以「春嬌志明現金卡」為工具循環使
用。依約定書第1條約定，被告即得以其在原告開立之無摺
存款帳戶內陸續辦理融資循環使用。若被告未依約定按期清
償融資本息時，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期在
6個月以內部分，按本融資利率百分之10，逾期超過6個月
部分，按本融資利率百分之20加付違約金外，原告並得依該
契約第11條第1項主張被告喪失期限利益，全部債務視為到
期並提前終止契約。詎料，被告自94年9月22日起即未依約
清償融資本息，現尚欠新台幣（下同）18522元之債務本金
，及自94年9月22日起，按約定利率計算之利息、違約金未
償付，經原告屢次催討均置之不理等情，為此，爰本於契約
之法律關係提起本訴，求為判決如聲明所示等情，為被告所
不爭執，自堪信為真實。從而，原告本於契約之法律關係訴
請，被告給付18522元，及自94年9月22日起至清償日止，按
年息百分之12.99計算之利息；及自94年10月23日起至清償
日止，逾期在6個月以內者，按上開利息百分之10，逾期超
過6個月者，按上開利息百分之20計算之違約金，自無不合
，應予准許。
二、本件係民事訴訟法第四百三十六條之八所定之小額訴訟事件
，而為被告敗訴之判決，應依同法第四百三十六條之二十之
規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 3 月 21日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 95 年 3 月 21日
法院書記官陳慶樹