宣 示 判 決 筆 錄 95年度板小字第625號
原 告 富邑名門公寓大廈管理委員會
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付管理費事件，於中華民國95年3月7日辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍仟壹佰捌拾壹元，及自民國九十四年十
一月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告積欠原告民國（下同）94年3月、4月、6月
份3期管理費共計新臺幣（下同）5181元，經原告分別於94
年6月30日及94年7月25日發存證信函與被告，催促其繳納
所欠費用，惟被告置之不理，為此，爰本於公寓大廈管理條
例之規定提起本訴，求為判決如聲明之所示等情，且為被告
所不爭執，自堪信為真實。從而，原告依公寓大廈管理條例
之規定訴請被告給付5181元，及自支付命令送達之翌日（即
民國九十四年十一月十二日）起至清償日止，按年息百分之
5計算之利息，自無不合，應予准許。
二、本件係民事訴訟法第四百三十六條之八所定之小額訴訟事件
，而為被告敗訴之判決，應依同法第四百三十六條之二十之
規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 3 月 21日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 95 年 3 月 21日
法院書記官陳慶樹