臺灣高雄地方法院96年度聲字第2621號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲字第2621號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月28日

裁判案由：發還扣押物

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲字第2621號聲請人乙○○○被告甲○○上列聲請人因被告竊盜等案件（96年度易字第71號、96年度易字第691號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣押之福特六和廠牌、車牌號碼0000-00號自小客車壹輛，應予發還乙○○○。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人乙○○○所有之車號0000-00號自小客車，於民國95年11月5日為被告甲○○所駕駛，為警攔檢，因而查獲被告甲○○與 黃得勝 、 黃勝結 2人共同涉犯多起竊盜案件後，上開車輛即遭查扣在案。惟上開車輛係屬聲請人所有，又本件刑事案件業已審結，並未經判決宣告沒收，爰請求准予發還予聲請人等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定發還之，刑事訴訟法第142條第1項前段定有明文。又扣押物未經諭知沒收者，應即發還之，同法第317條前段亦定有明文。
三、經查，上開車輛，因被告甲○○涉犯竊盜等案件，現由臺南市警察局第四分局查扣保管中等情，有該分局扣押物品目錄表1紙在卷足憑。又被告甲○○涉犯竊盜等案件，固經本院於96年7月31日以96年度易字第71號、96年度易字第691號判處有期徒刑5年6月，但前開扣押之福特六和廠牌、車牌號碼0000-00號自小客車一輛，並未經判決諭知沒收，有該判決書附卷可稽；另上開車輛車主名稱係登記於聲請人名下，亦有車號查詢汽車車籍資料1紙在卷足憑，是本院綜合上情，足認聲請人聲請發還上開扣押之車輛，於法有據，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第142條第1項前段、第317條前段裁定如
主文。中華民國96年8月28日
刑事第十庭審判長法官陳玉聰
法官莊珮吟法官鄭凱文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國94年8月29日
書記官林慧芬