臺灣高雄地方法院96年度聲減字第2301號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲減字第2301號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月25日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲減字第2301號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣屏東戒治所執行強制戒治中）上列受刑人因違反肅清煙毒條例等案件，業經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯肅清煙毒條例等貳罪，均減刑，詳如附表一編號一、三所載，與附表一編號二不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑玖年柒月又拾伍日，褫奪公權捌年。
甲○○所犯偽造文書罪，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日，詳如附表二編號一所載。
理由
一、查受刑人甲○○於附表一、二所列日期犯違反肅清煙毒條例等罪，經分別判處如附表一、二所示之刑確定在案，茲檢察官以其所犯附表一編號1、3、附表二編號1之犯罪，其犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前，且受刑人所為如附表一編號1、3、附表二編號1所示肅清煙毒條例第9條第
1項、麻醉藥品管理條例第13條之1第2項第4款、刑法第
217條第1項之罪名，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，及就附表二編號1部分諭知易科罰金之折算標準，並聲請就附表一編號1、3部分與附表一編號2所列不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又裁判確定前犯數罪，有應減刑與不應減刑者，就應減刑之罪，依第2條、第4條、第6條至第8條及前條規定減刑後，與不應減刑之罪之宣告刑，適用刑法第51條定其應執行之刑。此為刑法第50條、中華民國96年罪犯減刑條例第11條所明定。次查，本件附表一、二所示之裁判確定日分別為86年5月13日、86年11月11日（以上為附表一部份）、88年2月1日，而受刑人所為如附表一、二所示之犯罪時間則分別為85年11月12日、85年10月間至85年11月12日、85年8月初至85年11月11日（以上為附表一部份）、87年2月13日，依此，自應就附表一編號
1、3部分減刑後，與附表一編號2所示宣告刑合併定應執行刑，又受刑人所為附表一、二之犯行彼此間非屬裁判確定前所犯數罪名，揆諸前開規定，自應就附表一、二所示犯行分別定刑，而不得併合處罰之。
三、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第11條、第12條，修正前（95年7月1日修正施行前）刑法第41條第1項前段、第51條第5款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年7月25日
刑事第十庭法官鄭凱文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年7月25日
書記官林慧芬