臺灣新北地方法院94年度易字第424號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年易字第424號刑事判決

裁判日期：民國94年09月05日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事判決94年度易字第424號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告午○○
未○○上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第3986號）及移送併辦（臺灣臺北地方法院檢察署94年度偵字第4559、10708、13405、13777號、94年度偵緝字第591、592號），本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序，判決如下：
主文午○○、未○○共同連續攜帶兇器毀壞安全設備竊盜，均累犯，各處有期徒刑壹年陸月。
扣案之螺絲起子貳支、瑞士刀貳支、銼刀壹支、老虎鉗壹支、活動扳手壹支，均沒收之。
事實
一、午○○前於民國（下同）90年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院判處有期徒刑10月確定，並於93年4月6日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。未○○前於90年間，因詐欺未遂、傷害案件，經臺灣桃園地方法院分別判處有期徒刑5月、3月確定，又因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院判處有期徒刑10月確定，上開案件並經臺灣桃園地方法院裁定應執行刑為有期徒刑1年5月確定，於92年12月4日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。午○○、未○○共同意圖為自己不法所有，基於竊盜之概括犯意聯絡，自93年8月
6日起至94年6月26日止，均利用下午時間，以按門鈴試探有無人應門，如無人應門即侵入行竊之方式，在附表所示之地點，連續攜帶客觀上足以危害人之生命、身體安全，可供兇器使用之螺絲起子、瑞士刀、銼刀、老虎鉗、活動扳手等工具，侵入於附表所示被害人住處行竊（詳細行竊時間、地點、行為態樣、被害人、所得財物如附表所示）。嗣於94年
2月27日下午1時10分許，午○○、未○○二人，侵入臺北縣板橋市○○街○○巷○○號3樓天○○住處行竊，得手後尚未離開時，恰為天○○返家發現，遂報警當場查獲，並扣得未○○所有，供行竊所用之螺絲起子2支、瑞士刀2支、銼刀
1支、老虎鉗1支、活動扳手1支。
二、案經臺北縣政府警察局板橋分局移送臺灣板橋地方法院檢署檢察官偵查起訴，及臺北市政府警察局萬華分局、中正第二分局報請臺灣臺北方法院檢察署檢察官移送併辦，經午○○、未○○於準備程序進行中就被訴及併辦事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理。
理由
一、上揭事實，業據被告午○○、未○○於警詢、偵查及本院審理中坦承不諱，並有如附表證據欄所示之證據足資佐證，足認被告等之自白與事實相符。本案事證明確，被告等犯行洵堪認定，應依法論科。
二、查扣案之螺絲起子、瑞士刀、銼刀、老虎鉗等，均係屬金屬製品，客觀上足以傷害人之生命、身體，顯具有危險性，應屬兇器無疑。核被告午○○、未○○所為，係犯如附表所犯法條欄所示之罪。公訴意旨雖未論及被告等如附表編號12所示以外之犯行，惟此部分與公訴人起訴之部分，有連續犯裁判上一罪之關係，應為起訴效力所及，本院自得加以審究。
被告二人就上開加重竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又被告等先後多次竊盜犯行，時間緊接，所犯為構成犯罪要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，依刑法第56條規定，論以情節較重之攜帶兇器毀壞安全設備竊盜一罪，並加重其刑。又被告二人前分別有如犯罪事實欄所述之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2件在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內，再犯有期徒刑以上刑之本罪，均為累犯，均應依法加重其刑，並遞加重之。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、犯罪之次數、犯罪所得、犯罪後坦承犯行，態度良好及公訴檢察官求刑各1年6月等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。扣案之螺絲起子2支、瑞士刀2支、銼刀1支、老虎鉗
1支、活動扳手1支，為共犯被告未○○所有，供行竊所用之物，業據被告未○○供明在卷，爰依刑法第38條遞1項第
2款規定宣告沒收之。另扣案之鑰匙7支、電擊棒1支，則與本案竊盜犯行無關，故不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第28條、第56條、第321條第1項第2款、第3款、第47條，判決如主文。
本案經檢察官蘇揚旭到庭執行職務。
中華民國94年9月5日
刑事第十九庭法官白光華右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳靜怡中華民國94年9月5日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。
附表：
~T48W1Z1;┌─┬───┬────┬─────────┬───┬───────┬────┐│編│時間│地點│行為態樣及竊得財物│被害人│證據│所犯法條││號│││││││├─┼───┼────┼─────────┼───┼───────┼────┤│1│93年8│臺北市萬│未○○、午○○攜帶│子○│被告未○○、黃│刑法第32│││月6日│華區西寧│螺絲起子、瑞士刀、││ 川誠 於審理中之│1條第1││││南路4號│銼刀、老虎鉗、活動││自白、被害人於│項第2款││││8樓之26│扳手等工具（以下均││警詢及偵查中之│、第3款│││││同），撬開大門門鎖││證述、內政部警│之攜帶兇│││││、破壞第二道木門鎖││政署刑事警察局│器毀壞安│││││侵入住宅竊盜（侵入││93年8月20日刑│全設備宅│││││住宅部分未據告訴）││紋字第00000000│竊盜罪。│││││，竊得Kyocera相機││76號指紋鑑驗書││││││1臺、鑽戒20分1只││1件（於前述地││││││、手錶2支後，變賣││點房間內採獲││││││得款花用殆盡，經警││16枚指紋，經比││││││於前述地點之房間內││對其中9枚與黃││││││採得指紋，經送驗結││天華右食指、右││││││果與未○○指紋相符││拇指、左拇指、││││││而查獲。││右中指、左環指││││││││指紋相符）。││├─┼───┼────┼─────────┼───┼───────┼────┤│2│93年8│臺北市萬│未○○、 黃川成 攜帶│庚○○│被告未○○於偵│刑法第32│││月26日│華區長沙│上開工具破壞大門門││查及審理中、被│1條第1││││街2段74│鎖侵入住宅（侵入住││告午○○於審理│項第2款││││號10樓│宅部份未據告訴）竊││中之自白、被害│、第3款│││││盜，竊得勞力士牌男││人於警詢及偵查│之攜帶兇│││││、女錶各1支、浪琴││中之證述、證人│器毀壞安│││││牌手錶1支、鑽戒1││ 廖秋蘭 於警詢中│全設備竊│││││只後，變賣得款花用││之證述、內政部│盜罪。│││││殆盡，經警於前述地││警政署刑事警察││││││點之房間內採得指紋││局93年9月17日││││││，經送驗結果與 黃天 ││刑紋字第093018││││││華指紋相符而查獲。││0351號指紋鑑驗││││││││書1件（於前述││││││││地點房間內採獲││││││││17枚指紋，經比││││││││對其中7枚與黃││││││││天華右拇指、右││││││││食指、左食指指││││││││紋相符）。││├─┼───┼────┼─────────┼───┼───────┼────┤│3│93年9│臺北市萬│未○○、午○○攜帶│宇○○│被告未○○、黃│刑法第32│││月7日│華區西寧│上開工具破壞大門門││川誠於審理中之│1條第1││││南路36號│鎖後侵入住宅（侵入││自白、被害人於│項第2款││││6樓之60│住宅部份未據告訴）││警詢及偵查中之│、第3款│││││竊盜，竊得宇○○護││證述、內政部警│之攜帶兇│││││照1本、皮夾1只、││政署刑事警察局│器毀壞安│││││ 洪秀怡 皮夾1只（內││93年9月30日刑│全設備竊│││││有身分證1張、中國││紋字第09│盜罪。│││││信託、 萬泰 銀行、中││00000000號指紋││││││華銀行、大眾銀行信││鑑驗書1件（於││││││用卡、萬泰銀行、華││前述地點拉廉、││││││南銀行現金卡、華南││矮櫃、心型鐵盒││││││銀行提款卡）、DVD1││、CD盒上等處採││││││臺、照相機1臺、行││獲6枚指紋，經││││││動電話2支後，變賣││比對其中2枚與││││││得款花用殆盡，經警││未○○左中指、││││││於前述地點之拉廉、││左拇指指紋相符││││││矮櫃、心型鐵盒、CD││）。││││││盒上等處採得指紋，││││││││經送驗結果與未○○││││││││指紋相符而查獲。││││├─┼───┼────┼─────────┼───┼───────┼────┤│4│93年10│臺北市中│午○○與未○○共同│戌○○│被告未○○於警│刑法第32│││月7日│正區 延平 │攜帶上開工具，破壞││詢及本院審理中│1條第1││││南路56巷│門鎖侵入住宅竊盜（││、被告午○○於│項第2款││││1號4樓│侵入住宅部分未據告││本院審理中之自│、第3款│││││訴），竊得手錶1只││白、被害人於警│之攜帶兇│││││、金飾6件、戒指6││詢中之陳述、內│器毀壞安│││││件、白金戒2只、金││政部警政署刑事│全設備竊│││││手鍊4條、金項鍊4││警察局93年12月│盜罪。│││││條、現金後，變賣得││24日刑紋字第09││││││款花用殆盡，經警於││00000000號指紋││││││前述地點之床上白色││鑑驗書1件（於││││││塑膠盒及磁碗採得指││前述地點床上白││││││紋，經送驗結果與黃││色塑膠盒及磁碗││││││天華指紋相符而查獲││採獲指紋，經比││││││。││對其中3枚與黃││││││││天華右中指、左││││││││中指、左環指指││││││││紋相符）。││├─┼───┼────┼─────────┼───┼───────┼────┤│5│93年10│臺北市萬│未○○、午○○攜帶│壬○○│被告未○○、黃│刑法第32│││月15日│華區洛陽│上開工具，破壞大門││川誠於審理中之│1條第1││││街45號8│侵入住宅竊盜（侵入││自白、被害人於│項第2款││││樓之3│住宅部分未據告訴）││警詢及偵查中之│、第3款│││││，竊得HP牌手提電腦││證述、內政部警│之攜帶兇│││││1臺（約價值37,000││察署刑事警察局│器毀壞安│││││元）、項鍊4-6條（││93年11月25日│全設備竊│││││約價值75,000元）、││刑紋字第093022│盜罪。│││││戒指7只（約價值30││9042號指紋鑑驗││││││,000元）、鑽戒1只││書1件（於前述││││││（約價值75,000元）││地點採獲指紋及││││││後，變賣得款花用殆││掌紋，經比對其││││││盡，經警於前述地點││中2枚指紋與1││││││採得指紋，經送驗結││枚掌紋與被告黃││││││果與未○○指紋相符││天華右拇指、左││││││而查獲。││拇指指紋及左手││││││││掌掌紋相符）。││├─┼───┼────┼─────────┼───┼───────┼────┤│6│93年11│臺北市中│午○○與未○○攜帶│亥○│被告未○○於警│刑法第32│││月9日│正區 羅斯 │上開工具，破壞大門││詢及審理中、被│1條第1││││福路4段│侵入住宅（侵入住宅││告午○○於本院│項第2款││││78巷1弄│部份未據告訴）竊盜││審理中之自白、│、第3款││││4號3樓│，竊得手錶、戒指、││被害人於警詢中│之攜帶兇│││││首飾、15吋液晶螢幕││之陳述、現場及│器毀壞安│││││1臺（共價值約300,││被告指認照片3│全設備竊│││││000元）後，變賣得││張。│盜罪。│││││款約4、5,000元花用││││││││殆盡。││││├─┼───┼────┼─────────┼───┼───────┼────┤│7│93年11│臺北市中│午○○與未○○攜帶│辛○○│被告未○○於警│刑法第32│││月16日│正區羅斯│上開工具，破壞大門││詢及審理中、被│1條第1││││福路4段│門鎖侵入住宅（侵入││告午○○於本院│項第2款││││196巷15│住宅部份未據告訴）││審理中之自白、│、第3款││││弄1號4│竊盜，竊得美金2,00││被害人於警詢中│之攜帶兇││││樓│0元、新臺幣約15,││之陳述（稱警局│器毀壞安│││││000元、禮券約7,000││有至現場採證？│全設備竊│││││元、首飾約10,000││）、現場及被告│盜罪。│││││元後，變賣得款約8││指認照片3張。││││││、90,000元花用殆盡││││││││。││││├─┼───┼────┼─────────┼───┼───────┼────┤│8│93年12│臺北市萬│午○○與未○○攜帶│己○○│被告午○○於警│刑法第32│││月23日│華區西寧│上開工具，由午○○││詢中之自白、被│1條第1││││南路36號│把風，未○○撬開門││告未○○於警詢│項第2款││││6樓之54│口鐵門門鎖侵入住宅││、偵查及審理中│、第3款│││││（侵入住宅部份未據││之自白（均指認│、第2項│││││告訴）竊盜，惟因被││監視器畫面中之│之攜帶兇│││││害人己○○搬家，家││2人係未○○及│器毀壞安│││││中無放置重要物品而││午○○）、被害│全設備竊│││││未遂。││人於警詢中之陳│盜未遂罪│││││││述、翻拍自現場│。│││││││監視器畫面之照││││││││片10張（午○○││││││││與未○○竊盜當││││││││時之畫面）。││├─┼───┼────┼─────────┼───┼───────┼────┤│9│93年12│臺北市萬│午○○、未○○攜帶│甲○○│被告午○○於警│刑法第32│││月23日│華區成都│上開工具，由午○○││詢及審理中之自│1條第1││││路159號│把風，未○○破壞門││白、被告未○○│項第2款││││7樓之2│鎖侵入住宅竊盜（侵││於警詢偵查及審│、第3款│││││入住宅部分未據告訴││理中之自白、被│之攜帶兇│││││），竊取小提琴1臺││害人於警詢中之│器毀壞安│││││（價值約10,000元）││陳述、內政部警│全設備竊│││││、CD音響1臺（價值││政署刑事警察局│盜罪。│││││約1,500元），經警││94年1月17日刑││││││於前述地點採得指紋││紋字第00000000││││││，經送驗結果與黃天││53號指紋鑑驗書││││││華指紋相符而查獲。││1件（於前述地││││││││點採獲11枚指紋││││││││，經比對其中2││││││││枚指紋與未○○││││││││左食指指紋相符││││││││）。││├─┼───┼────┼─────────┼───┼───────┼────┤│10│94年1│臺北市萬│午○○、未○○攜帶│丙○○│被告未○○於警│刑法第32│││月間某│華區環河│上開工具，由午○○││詢、偵查及審理│1條第1│││日│南路1段│把風，未○○撬開大││中、被告午○○│項第2款││││71號7樓│門鐵門門鎖侵入住宅││於審理中之自白│、第3款││││之9「巴│（侵入住宅部份未據││、被害人於警詢│之攜帶兇││││黎大廈」│告訴）竊盜，竊得金││中之陳述。│器毀壞安│││││戒指、金項鍊各1只│││全設備竊│││││（價值約20,000元│││盜罪。│││││）、現金10,000元││││││││許後，變賣得款花用││││││││殆盡。││││├─┼───┼────┼─────────┼───┼───────┼────┤│11│94年2│臺北市萬│午○○、未○○攜帶│申○○│被告未○○於警│刑法第32│││月間某│華區萬大│上開工具，由未○○││詢、偵查及審理│1條第1│││日│路493巷│把風，午○○破壞後││中、被告午○○│項第2款││││23弄5號│方廚房鐵窗侵入住宅││於審理中之自白│、第3款││││1樓│（侵入住宅部份未據││、被害人於警詢│之攜帶兇│││││告訴）竊盜，竊得現││中之指述。│器毀壞安│││││金20,000餘元、少許│││全設備竊│││││金飾及古（紙）錢幣│││盜罪。│││││後，變賣得款花用殆││││││││盡。││││├─┼───┼────┼─────────┼───┼───────┼────┤│12│94年2│臺北縣板│午○○、未○○攜帶│天○○│被告午○○、黃│刑法第32│││月27日│橋市建國│上開工具，由午○○││天華於警詢、偵│1條第1││││街54巷44│以破壞大門門鎖，黃││查及審理中之自│項第2款││││號3樓│天華在旁把風，共同││白、被害人於警│、第3款│││││侵入前述地點天○○││詢及偵查中之指│之攜帶兇│││││之住處（侵入住宅部││述、上揭物品之│器毀壞安│││││份未據告訴）行竊，││贓物認領保管單│全設備竊│││││竊取天○○所有之國││1件、照片3張│盜罪。│││││際牌行動電話1支、││、扣案之螺絲起││││││禮券20張（價值2,00││子、瑞士刀各2││││││0元）、新臺幣5,00││支、銼刀、老虎││││││0元、手錶8只、金││鉗、活動扳手各││││││項鍊4條、手鍊1條││1支、照片1張││││││、戒指5只、耳環6││、現場照片2張││││││只得手，因天○○返││。││││││家當場發覺遭竊，隨││││││││即報警處理，當場查││││││││獲。││││├─┼───┼────┼─────────┼───┼───────┼────┤│13│94年3│臺北市中│午○○、未○○攜帶│戊○○│被告未○○於警│刑法第32│││月7日│正區水源│螺絲起子，由未○○││詢及審理中、被│1條第1││││路79號5│在外把風，由午○○││告午○○於審理│項第2款││││樓之1│撬開後方陽台窗戶侵││中之自白、被害│、第3款│││││入住宅（侵入住宅部││人於警詢中之陳│之攜帶兇│││││份未據告訴）竊盜，││述、現場及被告│器毀壞安│││││竊得新臺幣約6,000││指認照片2張。│全設備竊│││││元許後，花用殆盡。│││盜罪。│││││││││├─┼───┼────┼─────────┼───┼───────┼────┤│14│94年3│臺北市中│午○○、未○○攜帶│黃○○│被告未○○於警│刑法第32│││月15日│正區金門│上開工具，開啟前述││詢及審理中、被│1條第1││││街12巷1│地點大門侵入住宅（││告午○○於審理│項第3款││││弄8號5│侵入住宅部份未據告││中之自白、被害│之攜帶兇││││樓│訴）竊盜，竊得金鍊││人於警詢中之陳│器竊盜罪│││││1條、金手鐲2條、││述、現場及被告│。│││││金戒指1只、金耳環││指認照片2張。││││││1對（共價值約30,││││││││000元）後，變賣得││││││││款約30,000元花用││││││││殆盡。││││├─┼───┼────┼─────────┼───┼───────┼────┤│15│94年3│臺北市中│午○○、未○○攜帶│丑○○│被告未○○於警│刑法第32│││月19日│正區羅斯│上開工具，破壞大門││詢及審理中、被│1條第1││││福路3段│鎖侵入住宅（侵入住││告午○○於審理│項第2款││││100-66號│宅部份未據告訴）竊││中之自白、被害│、第3款│││││盜，竊得NEC牌筆記││人於警詢中之陳│之攜帶兇│││││型電腦1臺（約價值││述、現場及被告│器毀壞安│││││50,000元）、三洋牌││指認照片3張。│全設備竊│││││手機1臺（約價值1,│││盜罪。│││││000元）、電腦燒錄││││││││機1臺（約價值5,00││││││││0元）後，變賣得款││││││││約10,000元花用殆盡││││││││。││││├─┼───┼────┼─────────┼───┼───────┼────┤│16│94年3│臺北市萬│午○○、未○○攜帶│ 陳柯淑 │被告午○○於警│刑法第32│││月20日│華區富民│上開工具，由午○○│鑾│詢中之自白、被│1條第1││││路145巷│把風，未○○破壞2││告未○○於警詢│項第2款││││1弄5號│樓鐵門，復破壞房間││偵查及審理中之│、第3款││││2樓│之門鎖侵入住宅（侵││自白、被害人於│之攜帶兇│││││入住宅部分未據告訴││警詢中之陳述、│器毀壞安│││││）竊盜，竊得電腦液││內政部警政署刑│全設備竊│││││晶螢幕1臺（價值約││事警察局94年5│盜罪。│││││12,500元）後，變賣││月20日刑紋字第││││││得款3,000元花用殆││0000000000號指││││││盡，經警於前述地點││紋鑑驗書1件（││││││採得指紋，經送驗結││於前述地點採得││││││果與未○○指紋相符││指紋，經比對其││││││而查獲。││中1枚指紋與黃││││││││天華左拇指指紋││││││││相符）。││├─┼───┼────┼─────────┼───┼───────┼────┤│17│94年3│臺北市萬│午○○、未○○攜帶│丁○○│被告午○○於警│刑法第32│││月22日│華區 德昌 │上開工具，由午○○││詢中之自白、被│1條第1││││街185巷│把風，未○○破壞前││告未○○於警詢│項第2款││││14弄2號│述地點陽台鐵窗之螺││偵查及審理中之│、第3款││││3樓│絲栓侵入住宅竊盜（││自白、被害人於│之攜帶兇│││││侵入住宅部份未據告││警詢中之陳述、│器毀壞安│││││訴），竊得金項鍊3││內政部警政署刑│全設備竊│││││條、手鍊1條（共價││事警察局94年4│盜罪。│││││值約12,000元）、數││月13日刑紋字第││││││位相機1臺（價值約││0000000000號指││││││8,000元）、華南銀││紋鑑驗書1件（││││││行存摺1本、現金5,││於前述地點臥室││││││000元後，變賣得款││內遭竊之金飾包││││││花用殆盡，經警於前││、空紙袋及另一││││││述地點臥室內遭竊之││房間內之手機空││││││金飾包、空紙袋及另││紙盒、塑膠置物││││││一房間內之手機空紙││盒抽屜等處採得││││││盒、塑膠置物盒抽屜││指紋，經比對其││││││等處採獲指紋，經送││中3枚指紋與黃││││││驗結果與未○○之指││天華右拇指、右││││││紋相符而查獲。││食指指紋相符）││├─┼───┼────┼─────────┼───┼───────┼────┤│18│94年4│臺北市萬│午○○、未○○攜帶│玄○○│被告午○○於警│刑法第32│││月間某│華區長沙│上開工具，由未○○││詢及審理中之自│1條第1│││日│街2段11│破壞前述地點門鎖侵││白、被告未○○│項第2款││││號6樓之│入住宅（侵入住宅部││於警詢及審理中│、第3款││││28│份未據告訴）竊盜，││之自白、被害人│之攜帶兇│││││竊得金項鍊3條、金││於警詢中之陳述│器毀壞安│││││手錶1只。││。│全設備竊││││││││盜罪。│├─┼───┼────┼─────────┼───┼───────┼────┤│19│94年4│臺北市中│午○○、未○○攜帶│地○○│被告午○○於警│刑法第32│││月2日│正區汀州│上開工具，破壞大門││詢中之自白、被│1條第1││││路3段16│門鎖侵入住宅（侵入││告未○○於警詢│項第2款││││0巷4號│住宅部份未據告訴）││及審理中之自白│、第3款││││4樓│竊盜，竊得黃金項鍊││、被害人於警詢│之攜帶兇│││││2條、CARTIER戒指││中之陳述、內政│器毀壞安│││││1只、鑽石項鍊1條││部警政署刑事警│全設備竊│││││、珍珠耳環1副、日││察局94年5月12│盜罪。│││││幣3萬元（共價值約││日刑紋字第0940││││││108,000元）後，變││070853號指紋鑑││││││賣花用殆盡，經警於││驗書1件（於前││││││前述地點之臥房化妝││述地點之臥房化││││││台上及書房書桌抽屜││妝台上及書房書││││││內之塑膠袋上採得指││桌抽屜內之塑膠││││││紋，經送驗結果與黃││袋上採獲8枚指││││││川誠指紋相符而查獲││紋，經比對其中││││││。││1枚與午○○右││││││││拇指指紋相符）││││││││、現場及被告指││││││││認照片3張。││├─┼───┼────┼─────────┼───┼───────┼────┤│20│94年4│臺北市萬│午○○、未○○攜帶│癸○○│被告午○○於警│刑法第32│││月18日│華區開封│上開工具，撬開前述││詢及審理中、被│1條第1││││街2段59│地點鐵捲門門鎖，復││告未○○於審理│項第2款││││號6樓「│撬開其內門門縫竊盜││中之自白、被害│第3款之││││ 盛華 法律│，於癸○○辦公桌左││人於警詢中之陳│攜帶兇器││││事務所」│邊第二個抽屜內竊得││述、內政部警政│毀壞安全│││││新臺幣1,000元，經││署刑事警察局94│設備竊盜│││││警於前述地點採得指││年5月4日刑紋│罪。│││││紋，經送驗結果與黃││字第0000000000││││││川誠指紋相符而查獲││號指紋鑑驗書1││││││。││件（於前述地點││││││││採獲指紋，經比││││││││對其中3枚與黃││││││││川誠右拇指、右││││││││小指、右環指指││││││││紋相符）、現場││││││││照片25張。││├─┼───┼────┼─────────┼───┼───────┼────┤│21│94年4│臺北市萬│午○○、未○○攜帶│寅○○│被告午○○於警│刑法第32│││月18日│華區萬大│上開工具，由午○○││詢及審理中之自│1條第1││││路187巷│把風，未○○撬開前││白、被告未○○│項第2款││││18號4樓│鐵門侵入住宅（侵入││於警詢、偵查及│、第3款│││││住宅部份未據告訴）││審理中之自白、│之攜帶兇│││││竊盜，竊得金手鍊2││被害人於警詢中│器毀壞安│││││條、金戒子3只、附││之陳述。│全設備竊│││││有金墜子項鍊3條、│││盜罪。│││││珍珠項鍊、耳環1對││││││││、金手鐲、圓形墜子││││││││各1只、圓形玉墜1││││││││只、精工錶1只、鱷││││││││魚牌手錶1只、鑲玉││││││││金戒子1只、伍拾元││││││││硬幣100個（共約價││││││││值100,000元）後，││││││││變賣得款花用殆盡。││││├─┼───┼────┼─────────┼───┼───────┼────┤│22│94年4│臺北市萬│午○○、未○○攜帶│巳○○│被告午○○於警│刑法第32│││月25日│華區萬大│上開工具，由午○○││詢中之自白、被│1條第1││││路137巷│把風，未○○撬開前││告未○○於警詢│項第2款││││15號3樓│述地點鐵門侵入住宅││、偵查及審理中│、第3款│││││（侵入住宅部份未據││之自白、被害人│之攜帶兇│││││告訴）竊盜，竊得數││配偶 李玉婷 於警│器毀壞安│││││位相機1臺（價值約││詢中之陳述、內│全設備竊│││││10,000元）後，變賣││政部警政署刑事│盜罪。│││││得款花用殆盡，經警││警察局94年6月││││││於前述地點採獲指紋││21日刑紋字第09││││││，經送驗結果與黃川││00000000號指紋││││││誠指紋相符而查獲。││鑑驗書1件（於││││││││前述地點採得指││││││││紋，經比對其中││││││││3枚與午○○右││││││││拇指、右環指、││││││││右中指指紋相符││││││││）。││├─┼───┼────┼─────────┼───┼───────┼────┤│23│94年5│臺北市中│午○○、未○○攜帶│乙○○│被告午○○於警│刑法第32│││月3日│正區中華│上開工具，由午○○││詢及審理中之自│1條第1││││路2段14│把風，未○○破壞前││白、被告未○○│項第2款││││7號1樓│述地點電動鐵捲門手││於警詢及審理中│、第3款││││（薑母鴨│控制器侵入住宅（侵││之自白、被害人│之攜帶兇││││店）│入住宅部份未據告訴││於警詢中之陳述│器毀壞安│││││）竊盜，竊得新臺幣││。│全設備竊│││││9,300元後，花用殆│││盜罪。│││││盡。││││├─┼───┼────┼─────────┼───┼───────┼────┤│24│94年5│臺北市中│午○○、未○○攜帶│卯○○│被告午○○於警│刑法第32│││月11日│正區汀州│上開工具，由午○○││詢及審理中之自│1條第1││││路3段13│把風，未○○破壞前││白、被告未○○│項第2款││││1號4樓│述地點門鎖侵入住宅││於警詢及審理中│、第3款│││││（侵入住宅部份未據││之自白、被害人│之攜帶兇│││││告訴）竊盜，竊得現││於警詢中之陳述│器毀壞安│││││金3,000元、美金40││。│全設備竊│││││0元、金戒指4枚（│││盜罪。│││││共價值約10,000元）││││││││後，變賣得款花用殆││││││││盡。││││├─┼───┼────┼─────────┼───┼───────┼────┤│25│94年5│臺北市中│午○○、未○○攜帶│宙○○│被告午○○於警│刑法第32│││月25日│正區汀州│上開工具，由午○○││詢及審理中之自│1條第1││││路3段94│把風，未○○破壞前││白、被告未○○│項第2款││││號4樓│述地點門鎖侵入住宅││於警詢及審理中│、第3款│││││（侵入住宅部份未據││之自白、被害人│之攜帶兇│││││告訴）竊盜，竊得日││於警詢中之陳述│器毀壞安│││││幣6,000元、美金10││。│全設備竊│││││0元、手提電腦1臺│││盜罪。│││││（康柏牌V2000，序││││││││號S/N：CNF449BFH││││││││約價值37,000元）、││││││││男用皮帶（約價值1,││││││││000元）後，變賣得││││││││款花用殆盡。││││├─┼───┼────┼─────────┼───┼───────┼────┤│26│94年6│臺北市大│午○○、未○○攜帶│酉○○│被告午○○於警│刑法第32│││月間某│安區羅斯│上開工具，由未○○││詢及審理中之自│1條第1│││日│福路2段│破壞前述地點門鎖侵││白、被告未○○│項第2款││││35巷21號│入住宅（侵入住宅部││於警詢及審理中│、第3款││││2樓│份未據告訴）竊盜，││之自白、被害人│之攜帶兇│││││竊得金飾項鍊、戒指││於警詢中之陳述│器毀壞安│││││、手鍊（共價值約30││。│全設備竊│││││,000元）、港幣500│││盜罪。│││││元、美金600元、菲││││││││幣2,000元。││││├─┼───┼────┼─────────┼───┼───────┼────┤│27│94年6│臺北市萬│午○○、未○○攜帶│辰○○│被告午○○於警│刑法第32│││月26日│華區武昌│上開工具，由午○○││詢中之自白、被│1條第1││││街2段12│把風，未○○侵入前││告未○○於警詢│項第3款││││4之2號│述地點（侵入建築物││、偵查及審理中│之攜帶兇││││7樓17室│部分未據告訴）竊盜││之自白、被害人│器竊盜罪││││（錦繡大│，竊得華碩電腦含螢││於警詢中之陳述│。││││樓）│幕1套（價值約38,││。││││││000元）、DVD放影││││││││機1臺、手提音響1││││││││臺、凡賽斯牌側背包││││││││1個（價值約35,000││││││││元）、側背小包1個││││││││（價值約18,000元）││││││││、摺疊皮夾1個價││││││││值約12,000元）、小││││││││腰包1個（價值約15││││││││,000元）、橫小腰包││││││││1個（價值約22,000││││││││元）、K金金筆1支││││││││金牌1個、皮夾克1││││││││件（價值約28,000元││││││││）、皮牛仔帽1頂（││││││││價值約4,500元）後││││││││，變賣得款花用殆盡││││││││。││││└─┴───┴────┴─────────┴───┴───────┴────┘