臺灣高等法院107年度聲字第64號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年聲字第64號民事裁定

裁判日期：民國107年02月26日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定107年度聲字第64號聲請人 鄭宏輝
鄭湘婷 上列聲請人因聲請迴避事件（本院106年度聲字第653號），聲請法官及書記官迴避，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按法官有民事訴訟法第32條所定之情形而不自行迴避，或有第32條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，同法第33條第1項定有明文。此於聲請書記官迴避，依同法第39條規定，亦有準用。又當事人聲請法官迴避，無非以使該法官不執行職務為目的，若事件已為終局判決，則該法官已無應執行之職務，當事人自不得再行聲請法官迴避（最高法院27年抗字第423號判例意旨參照）。而聲請書記官迴避者，與聲請法官迴避同，亦應於訴訟程序終結前為之。如果訴訟程序業已終結，書記官之執行職務，已不足以影響審判之公平，即不得以其執行職務有偏頗之虞為由，聲請迴避（最高法院71年台聲字第123號判例意旨參照）。
二、查本件聲請人於民國107年2月7日具狀聲請本院106年度聲字第653號聲請迴避事件（下稱系爭事件）之審判長、法官、書記官迴避（見本院卷第1頁反面收狀戳章）。惟系爭事件業經本院於107年1月9日裁定駁回聲請而告終結，有卷附系爭事件之民事裁定足參（見本院卷第14頁），足認系爭事件之承審法官、書記官已無應執行之職務，或執行職務已不足以影響審判之公平，是依上開說明，本件聲請於法不合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國107年2月26日
民事第三庭
審判長法官黃莉雲
法官何君豪法官吳素勤正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國107年2月26日
書記官魏汝萍