臺灣雲林地方法院94年度訴字第382號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院94年訴字第382號民事判決

裁判日期：民國94年09月29日

裁判案由：清償債務

臺灣雲林地方法院民事判決94年度訴字第382號原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○○訴訟代理人丁○○被告甲○○上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國九十四年九月十五日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾柒萬零陸佰伍拾柒元，及自民國九十四年四月七日起至清償日止，按週年利率百分之九‧○四五計算之利息，並自民國九十四年五月七日起至清償日止，逾期在一個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，就超過部份，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用新台幣陸仟貳佰捌拾元由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國（下同）九十年九月六日向其借款新台幣（下同）一百萬元，期限為七年，自借款日起每一個月為一期，分八十四期按期攤還，利息按其基本放款利率加年利率2%計付，並隨同其基本放款利率調整之，未按期履行時，即喪失期限利益，應即清償全部債務，逾期未履行，在六個月內部分，另按上開利率百分之十，超過六個月部分，另按上開利率百分二十計算違約金，詎上開借款債務僅清償至九十四年四月六日止即未再遵期履行，依約即全部視同到期。此時尚有本金餘額五十七萬零六百五十七元未獲清償，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告五十七萬零六百五十七元，及自九十四年四月七日起至清償日止，按週年利率百分之九‧○四五計算之利息，並自九十四年五月七日起至清償日止，逾期在一個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，就超過部份，按上開利率百分之二十計付違約金。被告則以：系爭借款係由連帶保證人乙○○領取花用，相關利息亦由其繳納，與其無關等語，資為抗辯。並應聲明：原告之訴駁回。
二、原告主張之事實，已據其提出借據、存摺存款帳戶及交易資料表為證，被告亦自承其確實在九十年九月六日簽名借款等語（見卷宗第十頁）。而被告上述辯詞，與證人乙○○到院證述其係因積欠被告祖父人情，故受被告胞兄之託擔任連帶保證人，所借款項均由被告胞兄領取花用等語不符（見卷宗第十四、十五頁），已難憑信。縱係屬實，亦為被告與乙○○間之另一法律關係，無礙被告於系爭消費借貸契約當事人之認定。從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。
三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。
中華民國94年9月29日
民事第一庭法官鍾貴堯以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中華民國94年9月29日
書記官蔡嘉萍